Єдиний державний реєстр судових рішень 490/10742/23
н\п 2/490/919/2024
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретарі - Ребрина Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про стягнення заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 171380 грн.
У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У відповідності до ч.ч.5, 6 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом досліджено відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру зарахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з якого вбачається, що за період з березня 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_1 заробітна плата не нараховувалась.
Судом досліджено довідку ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» нарахування заробітної плати та інших відрахувань та утримань із заробітної плати в період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року згідно якої ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату в розмірі 116954,09 грн.
За такого, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відомості чи були сплачені податки із заробітної плати нараховані ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення»
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року.
Керуючись ст.2,12,43,44,84,223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відомості чи були сплачені податки із заробітної плати нараховані ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи надати у строк до01 квітня 2024 року.
Судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 117485574, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10742/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: