Постанова № 117485572, 07.03.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/686/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/12343/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ДемінськаО.І.,секретар судового засідання Берест Я.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кузьміна Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никитське Черемисіновського району Курської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, РНОКПП невідомий, пенсіонера, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.12.2023 року о 22:45 год., керував транспортним засобом «Kia Magentis», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. №6 по вул. Садовій в м. Миколаєві, у стані алкогольного сп`яніння згідно з висновком КНП «МОЦПЗ» МОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 993 від 06.12.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.аПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за викладених обставин підтвердив. Вказав, що дійсно 06.12.2023 року близько 22.45 год., керував транспортним засобом «Kia Magentis», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. №6 по вул. Садовій в м. Миколаєві. Перед керуванням транспортним засобом він вживав алкогольний напій пиво. Дружині стало погано і він повіз її додому з гостей, де вони були разом. Таксі не викликав, щвидку допомогу також викликати необхідності не було. Вважав себе тверезим. Під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, які повідомили про порушення ним ПДР проїзд на заборонений сигнал світлофору. Після спілкування з працівниками поліції вони повідомили про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння або на місці зупинки шляхом продуття приладу Драгер, або у медичному закладі. Він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, в якому було встановлено факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

Також підтвердив суду, що за деякий час до зупинки його працівниками поліції цього ж вечора 06.12.2023 р., він вже був зупинений під час керування автомобілем працівниками поліції, пройшов на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття приладу Драгер, за допомогою якого було встановлено факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказував, що це прикрий збіг обставин, у скоєному він кається, у зв`язку із чим просить не позбавляти його права керування.

Оцінивши дослідженіу судовомузасіданні доказиу їхсукупності суддяприходить довисновку пронаявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560014 від 18.12.2023 року, якими підтверджується, що х 06.12.2023 року о 22:45 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд. №6 по вул. Садовій в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «Kia Magentis», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі лікарем-наркологом зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «МОЦПЗ» МОР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 993 від 06.12.2023 року о 23:30 год., чим порушив вимоги п.2.9.аПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Із відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560014 від 18.12.2023 року ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, в поясненнях вказав, що вимушений був поїхати з дружиною, оскільки їй було погано;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 993 від 06.12.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- даними копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 993 від 06.12.2023 року ОСОБА_1 , згідно з якими, з урахуванням проведеного дослідження, а також результатів лабораторного тестування ІХА, результат якого становить 0,41‰, встановлено заключний діагноз - гостра алкогольна інтоксикація;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Kia Magentis», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме: проїзд на забороняючий рух сигнал світлофора. В ході спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 у ньогобуло виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, вказавши, що невдовзі до цього він вже пройшов тестування на пропозицію працівників поліції за допомогою приладу Драгер, внаслідок чого було встановлено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, а тому він вже не бажає повторно його проходити. Виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Згідно з цим же відеозаписом, у медичному закладі було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , відібрано біологічні зразки та в подальшому складено медичний висновок про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно додовідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 18.06.2013 року.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, правом накладати стягнення на власний розсуд, в тому числі без застосування одного з визначеного законом стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя не наділений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 560014 від 18.12.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA798999980313131206000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська