Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1979/21
провадження № 2/136/139/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2024 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. отримавши клопотання ОСОБА_1 , яке подано діючи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №930/1979/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
До судунадійшло вищевказанеклопотання,у якому ОСОБА_1 ,вказуючи,що єпредставником ТОВ «ВінницягазЗбут», просивзабезпечити проведеннясудового засідання13.03.2024о 14:00год.у справі№930/1979/21в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду.До вказаногоклопотання доданодовіреність впорядку передорученнявід 06.11.2023,за якимСопільник В.О.уповноважено,в порядкупередоручення,Мосьондза С.А.представляти інтересиТОВ «Вінницягаз Збут» в судах України.
Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, дійшов висновку про повернення клопотання його заявнику без розгляду, оскільки всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України клопотання підписуються заявником чи його представником, натомість на підтвердження повноважень Мосьондза С.А.діяти відТОВ «Вінницягаз Збут» до клопотання додано лише довіреність впорядку передорученнявід 06.11.2023,за якимСопільник В.О.уповноважено,в порядкупередоручення МосьондзаС.А.представляти інтересиТОВ «Вінницягаз Збут» в судах України, але така довіреність видана не на адвоката, а до клопотання не додані документи, які б підтверджували перебування особи підписанта ОСОБА_1 в трудових чи інших цивільних відносинах з юридичною особою. Натомість передоручення не було нотаріально посвідченим.
В силу припису ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №930/1979/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 117485185, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/1979/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: