Ухвала суду № 117463537, 04.03.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1474/20

провадження № 2-сз/136/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. отримавши та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про повернення судового збору у цивільній справі №136/1474/20,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що 13.02.2024 ним було помилково сплачено судовий збір у розмірі 903,88 грн за реквізитами ГУК в Він.обл.м. Липовець, Казначейство України, по призначенню платежу як сплата судового збору за подання позовної заяви по справі №136/1474/20, що підтверджено платіжною інструкцією №3388 від 13.02.2024, а тому просив суд, повернути помилково сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, в рамках якої її подано встановив, що постановою Вінницького апеляційного суду від 23.01.2024 у цивільній справі №136/1474/20 апеляційну скаргу ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» задовольнити частково та, серед іншого, вирішено стягнути з ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 903,88 грн.

Так, у своїй заяві представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» просить суд повернути, нібито помилково, сплачений судовий збір у розмірі 903,88 грн за подання позовної заяви у справі №136/1474/20, що доводить платіжною інструкцію №3388 від 13.02.2024.

Однак, аргументи про помилковість сплати судового збору не підтверджується, оскільки згідно з вищевказаної постанови Вінницького апеляційного суду від 23.01.2024 у цивільній справі №136/1474/20, в її резолютивній частині, серед іншого зазначено: "Стягнути з ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 903,88 грн." Тобто кошти в сумі 903,88 грн, які аналогічні з тими, про які йдеться в заяві, не могли бути сплачені ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» помилково, оскільки були сплачені на виконання судового рішення. Натомість доказів повторної сплати ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» коштів в розмірі 903,88 грн на такий самий рахунок суду не надано, а додана до заяви лише одна платіжна інструкція №3388 від 13.02.2024 не свідчить про те, що на аналогічний рахунок відбулася повторна сплата коштів. Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» та повернення сплаченого судового збору в цивільній справі №136/1474/20.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про повернення судового збору в цивільній справі №136/1474/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО