Ухвала суду № 117476797, 29.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28203/20

6/760/295/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника Київського квартирно-експлуатаційного управління /далі - Київське КЕУ/ (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 30) про виправлення описки у виконавчому листі винесеному у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Міністерства оборони України /далі - Міноборони/ (ОСОБА_2), Київського КЕУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи № 760/28203/20:

-у грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідачів та зобов`язати подати до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларації про готовність об`єктів до експлуатації, дозволити ОСОБА_1 ввести в експлуатацію за власні кошти квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити передачу жилих будинків по АДРЕСА_3 ) у комунальну власність;

-рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2021 позов було задоволено частково, зобов`язано Міністерство оборони України подати до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність до експлуатації будинку;

-постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2021 було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено;

-додатковою постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2021 Київському квартирно-експлуатаційного управлінню було компенсовано за рахунок Держави судовий збір у розмірі 1 261,20 грн;

-19.01.2023 Солом`янським районним судом міста Києва у даній справі видано виконавчий лист.

06.02.2023 до суду надійшла заява Київського КЕУ в якій заявник просить суд:

- Виправити описку в графі «розглянув цивільну справу за позовом», зазначивши замість «24 березня 2021 року» вірну дату: «27 вересня 2021 року»;

- Виправити описку в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», зазначивши замість «Державне казначейство України» вірну назву: «Державна казначейська служба України».

В обґрунтування такої заяви вказується, що:

-як вбачається із виконавчого листа № 760/28203/20 від 19.01.2023 в графі «розглянув цивільну справу за позовом» зазначена невірна дата, а саме: замість 24 березня 2021 року, слід було зазначити 27 вересня 2021 року. Вказане зумовлено тим, що у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2021 не ухвалювалося на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління жодних судових витрат. Натомість, виносячи додаткову постанову саме судом апеляційної інстанції у додатковій постанові Київського апеляційного суду від 27.09.2021 у справі № 760/28203/20-ц вирішилося питання про компенсацію за рахунок держави на користь Київського квартирно-есплуатаційного управління витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

-Поряд з вказаним, невірно у виконавчому листі зазначено й назву Боржника. У графі «прізвище, ім`я, по батькові (повиє найменування) боржника, дата, місце народження» зазначено «Державне казначейство України», код ЄДРПОУ: 37567646. Однак, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, за кодом 37567646 правильна назва боржника є «Державна казначейська служба України».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Розглянувши заяву представника Київського КЕУ про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описок у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити технічні описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 19.01.2023 у справі № 760/28203/20 шляхом вказівки правильної дати, а саме: «27 вересня 2021 року» (замість вказаного «24 березня 2021 року») та найменування боржника, а саме: «Державна казначейська служба України» (замість вказаного «Державне казначейство України»).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у виконавчому листі винесеному у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського КЕУ, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 19.01.2023 у справі № 760/28203/20 шляхом вказівки:

-правильної дати, а саме: «27 вересня 2021 року» (замість вказаного «24 березня 2021 року»);

-правильного найменування боржника, а саме: «Державна казначейська служба України» (замість вказаного «Державне казначейство України»).

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич