Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2410/24
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), у якому просить визнати виконавчий напис № 7899 від 20.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., таким, що не підлягає виконанню.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. копії виконавчого напису № 7899 від 20.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.
Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказав на відсутність можливості витребування означеної інформації самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки докази, які просить витребувати позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2024 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.
Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».
Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу встановити строк для подання пояснень на позов - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копію виконавчого напису № 7899 від 20.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 764 грн. 58 коп.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 01.04.2024.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 117476617, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/2410/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: