Ухвала суду № 117474567, 06.03.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/390/24

Провадження 1-кс-308/24

ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024116230000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, 29.12.2023 побратим заявника ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж авто для ЗСУ. В ході розмови з продавцем, який користувався номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було досягнуто угоди про купівлю авто. На виконання угоди заявник перерахував з власної банківської карти грошові кошти на банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому автомобіль заявнику не доставлено, грошові кошти не повернуто. (ЄО 246).

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , здійснив грошовий переказ грошових коштів з власної карти на картки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошовий переказ потерпілий здійснив продавцю в якості оплати за купівлю автомобіля.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка є у володінні АТ «Універсал Банк», та проведено виїмку, за результатами якої встановлено, що картковий рахунок за № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів шляхом обману та зловживання довірою використовує банківський картковий рахунок, який обслуговується в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, банківська карта, яка обслуговується в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, з номером НОМЕР_3 та використовується ОСОБА_6 для отримання грошових коштів від потерпілих є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити сліди вчинення кримінального проступку.

Таким чином, банківська карта, яка обслуговується в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, з номером НОМЕР_3 та використовуються ОСОБА_6 для введення в обману та входження в довіру до потерпілих осіб, у даному випадку є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном і містить в собі відомості, у даному випадку відомостями, які посвідчують факт отримання останнім грошових коштів потерпілого, які можуть бути використані як докази обставин вчинення шахрайських дій щодо потерпілого та докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів шляхом обману та зловживання довірою використовує свій мобільний телефон, з можливістю доступу до мережі інтернет, а також спеціальні додатки для анонімного спілкування.

Таким чином, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 для введення в обману та входження в довіру до потерпілих осіб, у даному випадку є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном і містить в собі відомості, у даному випадку комп`ютерні дані, що є електронними документами, які можуть бути використані як докази обставин вчинення шахрайських дій щодо потерпілого та докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, мобільний телефон ОСОБА_6 та комп'ютерні дані, які у ньому містяться, та банківська карта, яка обслуговується в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, з номером НОМЕР_3 , відповідають ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у відшуканні яких і полягає мета обшуку.

Враховуючи вище викладене, з метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, необхідно провести обшук вартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 , а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024116230000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: банківської карти НОМЕР_3 , документів (комп`ютерних даних), у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_6 , які стосуються здійснення останньою шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_4 , за допомогою якого здійснювалися дзвінки потерпілому та керування рухом коштів по банківській карті ОСОБА_6 через додатки онлайн-банкінгу, а також мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали визначити до 4 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1