Рішення № 117471107, 27.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6640/23

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 492 097, 13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Літвін Д.Е.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Цибульник О.В.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (надалі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 492 097,13 грн., з яких: 1 457 818, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 34 278, 20 грн. - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору №МВOVO2021068 від 03.09.2021 року щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків. Вимоги щодо солідарного стягнення суми боргу, мотивовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № МВOVO2021068/1 від 03.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі №904/6640/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву та доповнення до нього, до яких долучив докази на підтвердження оплати частини заявленої до стягнення заборгованості, зокрема, 34 278,20 грн. - відсотків та 812 072,11 грн. - боргу за кредитом, протягом вересня-листопада 2023 року, тобто до звернення позивача з даним позовом до суду. Крім того, Відповідач-1 надав докази оплати решти заборгованості в процесі вирішення даного спору в суді.

Відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

26.01.2024 року Позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та вирішення питання щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору. За змістом зазначеного клопотання Позивач зазначив, що 22.01.2023 року Відповідач-1 задовольнив вимоги в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору, та є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 130 ГПК України, Позивач просив суд присудити стягнення понесених ним у справі витрат з відповідачів.

06.02.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 27.02.2024 року.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 27.02.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до п`яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, оголосивши стислий зміст вимог позивача, заслухавши зміст заперечень відповідача-1, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року ТОВ "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (далі Клієнт), приєдналось до Публічної пропозиції AT "Альфа-Банк" (найменування змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк") (далі Банк) на укладення договору на комплексне банківське обслуговування, шляхом укладання Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 до договору на комплексне банківське обслуговування №39456828 від 22.12.2016 р. (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Клієнту кредит у формі Овердрафту, а Клієнт зобов`язався сплатити проценти за користування Овердрафтом, виконати інші умови цього Договору та повернути банку заборгованість за Овердрафтом у строки, встановлені Договором.

Відповідно до укладених сторонами Договорів про внесення змін до Кредитного договору, кредитний ліміт (овердрафт) було встановлено на рівні 4 800 000,00 грн., розмір процентної ставки 25 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № MBOVO2021068 від 03.09.2021 року, між ОСОБА_1 (далі Відповідач-2, Поручитель) та Позивачем був укладений Договір поруки №MBOVO2021068/1 від 03.09.2021 року, надалі за текстом - Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 поручився за виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору власними коштами. У випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором Відповідач-2 разом з Відповідачем-1 солідарно відповідають перед Позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених Кредитним Договором.

На виконання умов Договору Банк надав Клієнту грошові кошти у вигляді овердрафту (кредитування рахунку), що підтверджується випискою UA27300346000002600501573901.

За доводами Позивача, Відповідач-1 грошові зобов`язання за Кредитним договором не виконав, не повернув кредит в узгоджені строки та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим, Позивач вимагає стягнення суми заборгованості солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 в судовому порядку.

Так, звертаючись з даним позовом до суду Позивач зазначає, що станом на 01.09.2023 року, загальна сума заборгованості Відповідача-1 з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становила 1 492 097,13 грн., з яких: 1 457 818, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 34 278,20 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідач-1 не заперечував наявність зазначеної заборгованості станом на 01.09.2023 року, однак зазначив, що станом на дату звернення Позивача з даним позовом до суду, сума боргу була значно меншою, у зв`язку зі сплату Відповідачем-1 сум по кредиту та відсоткам.

Так, згідно наданих у справу доказів, Відповідачем-1 в період з 20.09.2023 року по 23.11.2023 року було сплачено на користь Позивача суму 900 000,00 грн. (том 2, а.с. 10-12).

Відповідно до виписки за рахунками (том 2, а.с. 5-8), зазначена вище сума коштів була зарахована банком в рахунок погашення заборгованості за відсотками - 34 278,20 грн., а також в рахунок сплати заборгованості за кредитом - 812 072,11 грн. (265 471,80 грн., 271 794,95 грн., 274 805,36 грн. відповідно).

Таким чином, станом на дату звернення Позивача з даним позовом до суду (22.12.2023 року), заявлена до стягнення суми заборгованості за відсотками (34 278,20 грн.) була погашена, а сума боргу за кредитом становила 645 746,82 грн. (1 457 818,93- 812 072,11=645 746,82).

З урахуванням наведених вище обставин, вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 812 072,11 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 34 278,20 грн., заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

Щодо залишку заборгованості за кредитом, яка на час звернення Позивача з даним позовом до суду становила 645 746,82 грн., її було погашено Відповідачем-1 в процесі вирішення спору, зокрема, платежами від 26.12.2023 року, 03.01.2024 року, 22.01.2024 року (том 2, а.с. 13, 16, 43, 44), що є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2, ч. 1 ст. 231 ГПК України).

В силу приписів ст. 129 ГПК України, витрати Позивача на оплату судового збору покладаються на Відповідачів пропорційно розміру вимог, за якими провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, та підлягають стягненню з останніх в рівних частинах. Решта судових витрат покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74-79, 86, 129, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 812 072,11 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 34 278,20 грн. - відмовити.

В частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 645 746,82 грн. провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, Дніпропетровська обл.; м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, офіс 204, код ЄДРПОУ 39456828) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 4 843,10 грн. витрат зі спати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 код ЄДРПОУ 23494714) 4 843,10 грн. витрат зі спати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.03.2024

Суддя О.В. Ліпинський