Ухвала суду № 11746972, 09.09.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2010 р. м. КиївК-9675/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Островича С.Е., Рибченка А.О.

при секретарі Патюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008 у справі №11/372/07-АП Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008, в задоволенні позову ТОВ «Айс Запоріжжя»про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 29.01.2007 № 0000072301/0 відмовлено виходячи з того, що у позивача не було законних підстав, передбачених підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі Закон № 168/97-ВР), для включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях з придбання товару на умовах товарного кредиту, оскільки в подальшому товар був реалізований без врахування вартості послуг товарного кредиту, що, за висновком суду, свідчить про придбання товару без мети використати у власній господарській діяльності.

В касаційній скарзі ТОВ «Айс Запоріжжя»просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Айс Запоріжжя» за період з 01.04.2005 по 30.09.2006, за результатами якої складений акт перевірки від 19.01.2007 № 3-23/1-31975910 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 № 0000072301/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 312377,81 грн. (в т.ч. 208251,87 грн. основного платежу та 104125,94 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Перевіркою встановлено порушення позивачем підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону 168/97-ВР внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість по придбаному товару (молоко сухе знежирене) на умовах товарного кредиту, який в подальшому реалізований за ціною, яка нижче ціни їх придбання, а саме: без врахування понесених витрат по послугах товарного кредиту, з включенням до податкового кредиту сум ПДВ, нарахованих на ціну придбання.

Суд встановив, що позивач згідно договорів купівлі-продажу № 1994/05 від 02.12.2005, № 41-тк від 15.08.2005 придбав у ТОВ «Івакс»:

- 95 т молока сухого знежиреного на умовах товарного кредиту вартістю 997500,00 грн., в т.ч. ПДВ 166250,00 грн. (накладна від 02.12.2005 № 0212/1, податкова накладна від 31.12.2005 б/н, прийомний акт від 02.12.2005 № 000001038 на загальну суму 997500,00 грн., в т.ч. ПДВ 166250,00 грн.); вартість послуг товарного кредиту становить 615956,25 грн., в т.ч. ПДВ 102659,38 грн. (податкова накладна від 31.03.2006 № 3003/1, акт від 30.03.2006 на загальну суму 149625,00 грн., в т.ч. ПДВ 24937,50 грн., податкова накладна від 28.02.2006 № 2802/2, акт від 28.02.2006 на загальну суму 139650,00 грн., в т.ч. ПДВ 23275,00 грн., податкова накладна від 31.01.2006 № 3101/1, акт від 31.01.2006 на загальну суму 154612,50 грн., в т.ч. ПДВ 25768,75 грн., податкова накладна від 28.02.2006 № 3112/2, акт від 31.12.2005 на загальну суму 172068,75 грн., в т.ч. ПДВ 28678,13 грн.);

- 90 т молока сухого знежиреного на умовах товарного кредиту вартістю 1026000,00 грн., в т.ч. ПДВ 171000,00 грн. (накладна від 18.08.2005 № 1808/1 на загальну суму 1026000,00 грн., податкова накладна від 18.08.2005 № 1808/105, прийомний акт від 18.08.2005 № 000000702 на суму 855000,00 грн., ПДВ 171000,00 грн.); вартість послуг товарного кредиту становить 633555,00 грн., в т.ч. ПДВ 105592,50 грн. (податкова накладна від 31.03.2006 № 3003/2, акт від 30.03.2006 на загальну суму 153900,00 грн., в т.ч. ПДВ 25650,00 грн., податкова накладна від 28.02.2006 № 2802/1, акт від 28.02.2006 на загальну суму 143640,00 грн., в т.ч. ПДВ 23940,00 грн., податкова накладна від 28.02.2006 № 3112/1, акт від 31.12.2005 на загальну суму 176985,00 грн., в т.ч. ПДВ 29497,50 грн.).

Придбаний товар (молоко сухе знежирене) в кількості 95 т та 90 т позивач реалізував ТОВ «Сонерс-Трейд»згідно договору від 27.02.2006 № 12/220/06 на загальну суму 999780,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166630,00 грн.) та договору від 22.02.2006 № 11/219/06 на загальну суму 1027080,00 грн. (в т.ч. ПДВ 171180,00 грн.).

Розрахунок за договором від 27.02.2006 № 12/220/06 відбувся 29.03.2006 векселем № 6931339919419, емітованим ТОВ «Сонерс-Трейд», а за договором від 22.02.2006 № 11/219/06 - 29.03.2006 векселем № 6931339919418, також емітованим ТОВ «Сонерс-Трейд».

Зазначені векселі були передані позивачем 30.03.2006 та 29.03.2006 ТОВ «Івакс»в розрахунок за придбаний товар.

Розрахунок за послуги по товарному кредиту за договором № 1994/05 від 02.12.2005 позивач здійснив шляхом передачі векселів власної емісії № 6931384931753, № 6931384931754, № 6931384931755, № 6931384931756, № 6931384931757, № 6931384931758, № 6931384931759, № 6931384931760, № 6931384931761; за договором № 41-тк від 15.08.2005 - векселів власної емісії № 6931384931744, № 6931384931745, № 6931384931746, № 6931384931747, № 6931384931748, № 6931384931749, № 6931384931750, № 6931384931751, № 6931384931752, а залишок заборгованості в сумі 60000,00 грн., в т.ч. ПДВ 10000,00 грн., сплатив у безготівковій формі.

Вказані обставини підтверджені наявними у справі письмовими доказами, сторонами не оспорюються і є встановленими.

Питання щодо правомірності відтворення операцій з придбання молока сухого знежиреного у ТОВ «Івакс»позивачем в податковому обліку при їх очевидній збитковості повинно вирішуватися з врахуванням того, що придбання товару на умовах товарного кредиту тягне збільшення витрат покупця і є економічно виправданим лише у разі наявності у покупця нагальної потреби в такому товарі, відсутності можливості придбати такий товар у інших продавців на більш вигідних умовах або використання придбаного товару в майбутньому на більш вигідних умовах, які забезпечили б покриття витрат на товарний кредит. Іншими словами, такі операції повинні відповідати діловій меті господарюючого субєкта, яка полягає в отриманні прибутку. Встановлені судом обставини свідчать про те, що придбання позивачем товару на умовах товарного кредиту під такий значний процент (180 % річних) з метою продажу по ціні, яка не враховувала витрати по товарному кредиту, з точки зору вимог податкового законодавства не відповідають цілям господарської діяльності, оскільки за змістом пункту 1.32 ст.1, пункту 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР відтворення в податковому обліку витрат у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг) як валових витрат презумує, що ці витрати якщо і не виключають, то зводять до мінімуму можливість збитків внаслідок такої господарської операції, що відповідає суті підприємництва, яким за визначенням ст. 42 Господарського кодексу України є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

У разі коли платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту (підпункт 7.4.4 пункту 7.4 ст.7 Закону № 168/97-ВР).

А відтак відсутні передбачені підпунктом 7.4.1 пунктом 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР підстави для включення нарахованого на суму процентів за товарним кредитом ПДВ в сумі 208251,87 грн. до податкового кредиту.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги про невідповідність оскаржуваних судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя»залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2007, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписГ.К.Голубєва

підписН.Є.Маринчак

підписС.Е.Острович

підписА.О.Рибченко