Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/55/24
Провадження № 3/670/121/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.01.2024 року о 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/55/24).
Крім того, 07.02.2024 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/128/24).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що коли вживає алкоголь, то стає агресивним та свариться із дружиною, при цьому виражається до дружини нецензурними словами та погрожує. Дійсно 07.01.2024 року та 07.02.2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини. На даний час вони із дружиною помирились.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що 07.01.2024 року та 07.02.2024 року чоловік виражався до неї нецензурними словами та погрожував розправою. На даний час вони із чоловіком помирились.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року у справі № 670/560/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Постанова набрала законної сили 19.09.2023 року.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2023 року у справі № 670/701/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 04.12.2023 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961349 від 09.01.2024 року; рапортом від 07.01.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року у справі № 670/560/23; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561385 від 08.02.2024 року; рапортом від 08.02.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2023 року у справі № 670/701/23; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (20х17 грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/55/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/128/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/55/24.
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 117469067, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/55/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: