Вирок № 1174651, 01.02.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-83

2007 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Шушняева Д.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города

Ялта, гражданина Украины, украинца, не работающего, не женатого, образование средне

специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 15 октября 2006 года, находясь в районе улицы Грибоедова, г. Ялта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство марихуана, в бумажном свертке, на сумму 20 гривен. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где пересыпав марихуану в 3 бумажных свертка, стал хранить без цели сбыта, для личного употребления. При этом, часть наркотического средства употребил путем курения, используя специально подготовленную пластиковую бутылку. В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 01 ноября 2006 года, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, общим весом 5,39 грамма, а также пластиковая бутылка, содержащая наркотическое средство - смолу канабиса, весом 0,01 грамма, принадлежащие ОСОБА_2

Он же, 20 октября 2006 года, около 20 часов, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, сильнодействующие лекарственные препараты «Димедрол» в количестве 100 пачек, по 10 таблеток в каждой пачке, общим количеством 1000 таблеток и ядовитые лекарственные средства «Трамадол» в количестве 25 пачек, по 10 таблеток в каждой пачке, общим количеством 250 таблеток, на общую сумму в размере 1000 гривен. Указанные сильнодействующие и ядовитые лекарственные препараты ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где не имея специального разрешения предусмотренного ст. ст. 19, 20 Закона Украины «О лекарственных препаратах», приказами Министерства здравоохранения от 07.07.2004 года № 344 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 27.07.2006 года за № 928/9527 и № 117 от 30.06.1994 года зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 28.07.1994 года хранил с целью последующего сбыта сильнодействующие лекарственные препараты «Димедрол» в количестве 50 пачек, в количестве 500 таблеток, и ядовитые лекарственные препараты «Трамадол» в количестве 12 пачек, в количестве 120 таблеток. В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 01 ноября 2006 года, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты, принадлежащие ОСОБА_2, 88 пачек сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», в количестве 880 таблеток и 21 пачку ядовитого лекарственные препарата «Трамадол», в количестве 210 таблеток - согласно приказами Министерства здравоохранения от 07.07.2004 года № 344 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 27.07.2006 года за № 928/9527.

Он же, 01 октября 2006 года, около 12 часов, не имея специального разрешения предусмотренного ст.ст.19, 20 закона Украины «О лекарственных препаратах», приказами Министерства здравоохранения от 07.07.2004 года № 344 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 27.07.2006 года за № 928/9527 и № 117 от 30.06.1994 года зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 28.07.1994 года, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, сильнодействующие лекарственные средства «Димедрол» в количестве 2 пачек, по 10 таблеток в каждой пачке, в количестве 20 таблеток. В ходе проведении личного досмотра ОСОБА_3, 01 ноября 2006 года, около 16 часов 50 минут, возле дома АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3, 17 таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», которые он приобрел у ОСОБА_2, без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецелесообразностью исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. При этом по факту приобретения наркотиков подсудимый пояснил, что действительно 15 октября 2006 года приобрел марихуану для личного потребления, разделив сверток на три части, часть употребил сразу путем курения, а две части хранил дома. По факту приобретения сильнодействующих веществ, которые являются лекарственными средствами пояснил, что приобрел их для лечения от наркотической зависимости, которой страдает с 2002 года. Лекарственные препараты приобрел в большом количестве, поскольку меньше не продавали. Кроме того, «Тармадол» и »Димедрол» являются обезболивающими препаратами, поэтому он купил таблетки и для матери, которая перенесла тяжелую операцию и стоит на учете в онкодиспансере. По факту сбыта ОСОБА_3 таблеток «Димедрола» пояснил, что к нему пришел ОСОБА_3, с которым он ранее был знаком визуально и стал уговаривать его дать ему таблетки. Он не хотел этого делать. Однако, ОСОБА_3 очень настаивал и даже угрожал, поэтому он бросил ему лекарства и ушел. Он знал ОСОБА_3, как лицо страдающего наркоманией.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях доказана в полном объеме.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили об обстоятельствах обнаружения у подсудимого ОСОБА_2 наркотических средств, а также хранение ОСОБА_2 и сбыт сильнодействующих и ядовитых лекарственных препаратов ОСОБА_3. Показания указанных свидетелей были оглашены и проверены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также следующими материалами дела:

Протоколами осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 01 ноября 2006 года (л.д.9-11), согласно которого в квартире подсудимого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Протоколом медицинского осмотра №919 от 01 ноября 2006 года ОСОБА_2, согласно которого он на момент задержания находился в состоянии опьянения в результате употребления психотропных веществ (л.д.14);

Протоколом осмотра квартиры №3 от 01 ноября 2006 года, согласно которого сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 88 упаковок лекарственного средства «Димедрол», по 10 таблеток в упаковке, в количестве 880 таблеток, и 21 упаковка лекарственных препаратов «Трамадол», по 10 таблеток в упаковке, общим количеством 210 таблеток, принадлежащие ОСОБА_2, которые последний приобрел и хранил по месту жительства, часть для личного употребления, а часть для продажи (л.д.10),

Протоколом личного осмотра ОСОБА_3 от 01 ноября 2006 г., согласно которого в ходе осмотра ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_1 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 17 таблеток лекарственного средства «Димедрол»( л.д.22),

Заключением эксперта №1\1995 от 20 ноября 2006 года, согласно которого изъятые 01 ноября 2006 года в квартире ОСОБА_2, приобретенные им 15 ноября 2006 года и принадлежащие ему вещество общей массой 3,9 г (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуаной).

Заключением специалиста №1\3050 от 06 ноября 2006 года, согласно которого вещества общей массой 5,39 г (в высушенном виде) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 0,01 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса. Вещество 0,2 г наркотическим средством не является.

Заключением эксперта №1\1993 от 24 ноября 2006 года, по исследованию изъятых 01 ноября 2006 года в квартире ОСОБА_2, приобретенных им 20 ноября 2006 года и принадлежащих лекарственных средств (л.д.91-93).

Заключением специалиста №1\3042 от 06 ноября 2006 года согласно которого представленные на исследование лекарственные средства «Димедрол» и «Трамадол» включено в «Перечень сильнодействующих веществ, которые являются лекарственными средствами»(л.д.91-93).

Заключением эксперта №1/2001 от 22 ноября 2006 года и заключением специалиста НИЭКЦ №1/3045 от 06 ноября 2006 года и, согласно которых, обнаруженное у ОСОБА_3 лекарственное средство «Димедрол» включено в «Перечень сильдействующих веществ, которые являются лекарственными средствами (л.д.29-38),

а также другими материалами дела

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Его же действия правильно квалифицированны по ст. 321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами, совершенные без специального на то разрешения .

Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести; обстоятельства совершения подсудимым по ст.321 ч.1 УК Украины одного эпизода сбыта лекарственного препарата, данные о личность подсудимого, ранее не судимого (л.д.135), по месту жительства и по месту учебы характеризующегося положительно (л.д.138), с 14 февраля 2002 года состоящего на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере с диагнозом психическое расстройство в результате употребления апиоидов (л.д.137) прошедшего курс лечения наркомании и согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №259 от 23 ноября 2006 года алкоголизмом и наркоманией не страдающего, в принудительном лечении не нуждающегося(л.д.113), семейное положение подсудимого, у которого на иждивении находится мать инвалид, страдающая тяжелым заболеванием(л.д.167), состояние здоровья подсудимого, страдающего вирусным гепатитом.

 Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является его раскаяние и чистосердечное признание в совершенных им преступлениях.

 Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

 С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей, предусматривающей уголовную ответственность за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд также считает необходимым возложить на подсудимого обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу, за проведение соответствующих экспертиз в сумме 806 (восемьсот шесть) гривен 08 копейки

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же по ст. 321 ч.1 УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание подсудимому определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к 2 (двум ) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приобщенное к материалам дела, согласно квитанции №000150 от 22 ноября 2006 года, сильнодействующие лекарственные препараты, согласно квитанций №000860 от 01 декабря 2006 года и №000856 от 27 ноября 2006 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 806 (восемьсот шесть) гривен 08 копейки за проведение химической экспертизы и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд.

Судья

Ялтинского городского суда Г.В.Земляная