Вирок № 1174650, 22.03.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П Р И Г О В О Р

именем Украины

дело № 1-167/07

22 марта 2007 года г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Масловой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Ялтинским гордским судом: 28.03.1994 г. по ст.141 ч.3 УК Укр. к 4 г.лишения свободы, 15.07.1998 г. по ст.229-6 ч.2, 229-4 ч.1 УК Укр. к 3 г. 6 мес. л.свободы, 05.06.2002 г. по ст. 185 ч.3 УК Укр. к 3 г. л.своб., 23.08.2002 г. по ст.185 ч.2,3,4 УК Укр. к 6 г. л.своб., освобожден 05.05.2006 г. условно-досрочно сроком на 1 год 11 мес. 14 дней, - по ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

У с т а н о в и л :

20 декабря 2006 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, явился в дом АДРЕСА_2. Путем подбора ключей ОСОБА_1 вскрыл входную дверь и проник в квартиру № 1, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 7000 гривен, а также две цепочки не представляющие материальной ценности. Часть похищенного имущества, а именно: две цепочки и деньги в сумме 5900 гривен у него были изъяты и возвращены потерпевшей.

26 января 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 в районе домика А.П.Чехова незаконно приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» массой 0,39 гр в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 принес к себе домой и незаконно хранил дома по адресу: АДРЕСА_1, там же это наркотическое средство и было у него изъято в этот же день.  

 Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также, что дверь квартиры открыл путем случайного подбора ключей. Небольшую часть денег истратил. По факту приобретения и хранения наркотических средств также признал себя виновным. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами дела.

Факт похищения чужого имущества подтверждается осмотром места происшествия (л.д.2-6), изъятием денежных средств (л.д.10-12). Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается осмотром места происшествия и изъятием медицинского шприца (л.д.88), выводами специалиста и эксперта по поводу исследования изъятого наркотического средства, которое является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» массой 0,39 гр в пересчете на сухое вещество (л.д.97-98,128-130).

 Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Его же действия по ст.309 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем изъятия части похищенного имущества.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства должны быть оставлены в пользовании их владелицы. Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для назначения принудительного лечения подсудимого от наркомании, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, которые не были предметом исследования экспертом при решении вопроса о необходимости назначения такого лечения.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы: по ст. 185 ч.3 УК Украины - сроком на 3 года, по ст. 309 ч.2 УК Украины - сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде одного года, неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 23.08.2002 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

 Срок наказания осужденному исчислять с 4 февраля 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 15 города Симферополя.

Вещественные доказательства оставить в пользовании их владелицы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 1100 (одну тысячу сто) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 117.67 гривен на счет, указанный на л.д. 127 (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. Назначение платежа - 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья