Вирок № 1174641, 19.06.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П Р И Г О В О Р

именем Украины

дело № 1-260/07

19 июня 2007 года г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Тукмачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Орджоникидзевским горсудом 13.06.2005 г. по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, - по ст.187 ч.2, 15 ч.3 ст.186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Магадан, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, - по ст.187 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

 1 февраля 2007 года, примерно в 18 час, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_3 на набережной санатория «Южнобережный» в городе Алупка в городе Ялта. При этом требовали у ОСОБА_3 деньги, угрожая сбросить его в море в случае отказа, то есть, угрожая ему применить насилие опасное для жизни и здоровья. Узнав от потерпевшего о том, что у него нет наличных денег, потребовали поехать с ним в город Алупку к банкомату, где и завладели деньгами в сумме 710 гривен, сняв указанную сумму со счета потерпевшего.

2 февраля 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2 вместе с неустановленным следствием лицом с целью открытого похищение имущества потерпевшего, явился в комнату санатория «Симеиз», который расположен на улице Советская в пгт. Симеиз, где располагался потерпевший ОСОБА_3 Угрожая потерпевшему расправой, открыто завладел принадлежащей ему курткой стоимостью 900 гривен, а также незаконно завладел паспортом потерпевшего ОСОБА_3

3 февраля 2007 года ОСОБА_1 явился в комнату санатория «Симеиз», где располагался потерпевший ОСОБА_3 и завладел принадлежащей ему кредитной карточной банка «Донгорбанк» с целью последующего завладения денежными средствами.

10 февраля 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, явился в комнату потерпевшего ОСОБА_3 с целью открытого похищения имущества потерпевшего, требуя от него правильную информацию пин-кода кредитной карточки. Свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_1 до конца не довел по причинам от него не зависящим, поскольку потерпевший ОСОБА_3 оказал физическое сопротивление.

Ранее ОСОБА_1, в январе 2007 года, находясь в санатории «Предгорный» в городе Алупка, дважды незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство марихуану, которую незаконно хранил в занимаемой им комнате АДРЕСА_3. 29 января 2007 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в санатории «Предгорный», незаконно сбыл ОСОБА_2, а тот незаконно приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство марихуану, часть которой употребил, а часть незаконно хранил в боковом кармане своей дорожной сумки. 10 февраля 2007 года из дорожной сумки ОСОБА_1 работники милиции изъяли 11,2 грамма марихуаны, а из дорожной сумки ОСОБА_2 изъяли 6,83 грамма марихуаны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину не признал и суду пояснил, что он и ОСОБА_2 1 февраля 2007 года познакомились со ОСОБА_3 в санатории «Симеиз», тот угостил их спиртным, вместе они отправились на прогулку. ОСОБА_3 сам по своей инициативе пожелал их угостить и снял со своей пластиковой карточки деньги, при этом ему никто не угрожал расправой. 3 февраля он снова пришел к ОСОБА_3, но тот напал на него с ножницами, причинив телесное повреждение. Марихуаной его угостили парни, которые выезжали из комнаты санатория. Свертки с марихуаной лежали в тумбочке в комнате санатория, он не может утверждать, что изъятая марихуана принадлежала ему.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично и суду пояснил, что он не слышал, о чем разговаривали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на набережной санатория в городе Алупка. На следующий день он пришел к ОСОБА_3 выяснить по поводу денег, которые тот, якобы, был должен ОСОБА_1. Наличных денег у ОСОБА_3 не было и он забрал у него куртку и паспорт, которые впоследствии у него были изъяты. Кроме того, у него была изъята марихуана, которой угостили их незнакомые парни. ОСОБА_1 однажды угощал его марихуаной.

В судебном заседании вина подсудимых нашла свое полное подтверждение и была доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он познакомился с подсудимыми 1 февраля. Он полагал, что они тоже отдыхают в санатории и предложил им выпить вместе с ним. После застолья они втроем отправились на прогулку. На набережной в городе Алупке подсудимые стали требовать у него деньги, ОСОБА_1 угрожал столкнуть его в море. Он реально опасался угрозы ОСОБА_1, так как его нога была в гипсе и он мог утонуть. Втроем на автомобиле они приехали к банкомату, где подсудимые сняли деньги в сумме 710 гривен с его пластиковой карточки «Приватбанк». На следующий день ОСОБА_2 вместе с неизвестным ему лицом снова явился к нему и требовал денег, потом забрал у него куртку и паспорт и ушел. 3 февраля явился ОСОБА_1 и отобрал у него пластиковую карточку банка «Донгорбанк», он сообщил ему неправильный пин-код в надежде, что карточка будет заблокирована банкоматом. 10 февраля ОСОБА_1 снова явился к нему и стал требовать от него сведения о пин-коде, угрожал костылем, целя ему в лицо. Защищаясь, он схватил в руки ножницы и нанес ими удар ОСОБА_1, после чего тот убежал. Свой иск поддерживает.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили, что они принимали участие в задержании ОСОБА_2. При задержании тот сразу сознался в совершенных преступлениях, из комнаты ОСОБА_2 были изъяты паспорт и куртка потерпевшего ОСОБА_3. Кроме того, в комнате была обнаружена и изъята марихуана, со слов ОСОБА_2 она принадлежала ОСОБА_1.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии имущества из комнаты ОСОБА_2. Там же в боковом кармане дорожной сумки ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана.

Факт совершенного преступления подтверждается изъятием похищенных кредитных карточек потерпевшего у ОСОБА_1 (л.д.18), изъятием и опознанием куртки потерпевшего (л.д.54,89). По факту незаконного хранения наркотических средств - их изъятием и выводами химической экспертизы, согласно которой вещества общей массой 18,03 г в высушенном виде являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)- л.д. 98-100, 151-153.

Квалификация действий подсудимых по ст.187 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку они по предварительному сговору между собой совершили нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он повторно совершил покушение на открытое похищение чужого имущества соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Его же действия по ст. 309 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку он повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. Его же действия по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно сбыл наркотические средства и ранее совершил преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он повторно совершил открытое похищение чужого имущества соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Его же действия по ст.357 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, ибо он незаконно завладел паспортом потерпевшего. Его же действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, которые характеризуются с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает их молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ОСОБА_2

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества. Наказание подсудимому ОСОБА_1 следует назначить, в том числе и по правилам ст.71 УК Украины.

 Вещественные доказательства (куртка и пластиковые карточки) должны быть оставлены в пользовании их владельца. Куртка и шапка ОСОБА_2 подлежат возврату их владельцу, то есть ОСОБА_2 Наркотические средства подлежат уничтожению. Материальный ущерб потерпевшему подлежит возмещению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 235.34 гривен.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л :

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 15 ч.3 ст.186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы: по ст. 187 ч.2 УК Украины сроком на 7 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества, по ст.15 ч.3 186 ч.2 УК Украины - сроком на 5 лет, по ст.309 ч.2 УК Украины - сроком на 3 года, по ст.307 ч. 2 УК Украины - сроком на 5 лет с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев наказание по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 13.06.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, ст.186 ч.2, 309 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы: по ст. 187 ч.2 УК Украины сроком на 7 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества, по ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на 5 лет, по ст.309 ч.1 УК Украины - сроком на 2 года. По ст.357 ч. 3 УК Украины подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 510 гривен.

 На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденным исчислять с 10.02.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 15 города Симферополя.

Вещественные доказательства: куртку и пластиковые карточки оставить в пользовании их владельца. Куртку и шапку ОСОБА_2 возвратить осужденному ОСОБА_2 Наркотические средства - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 солидарно в счет возмещения ущерба 710 гривен.

 Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно судебные издержки в сумме 235.34 грн. на счет, указанный на л.д.97,150 (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. Назначение платежа - 7; 24121100;01 - за химическое исследование).

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья