Постанова № 11746312, 18.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18.10.2010 р. № 2-а- 6117/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника позивача Мазур Н.В.

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Харківській області

до ФОП ОСОБА_2

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 1100,00 грн. штрафні санкції, накладені згідно рішення про застосування санкцій.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що в ході перевірки відповідача встановлено факт реалізації горілки без наявності в місці торгівлі відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням чинного законодавства України, яке регулює торгівлю алкогольними напоями, зокрема ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі акту, складеного за результатами перевірки винесено рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн., яке відповідачем не оскаржувалося, є чинним на теперішній час. За час розгляду справи відповідачем добровільно сплачено 600,00 грн заборгованості, проте решта залишається не сплаченою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, виходячи з доводів, викладених в позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що 30 березня 2010 року посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській проведено позапланову виїзну перевірку кафе (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 49), в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач, в межах повноважень податкових органів, визначених Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" з питань дотримання вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В ході перевірки встановлений факт реалізації 100 гр. горілки «Stoletov» за ціною 7,00 грн. без наявності в місці торгівлі відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

За результатами перевірки складено акт № 151/323/НОМЕР_1, в якому зазначено про виявлене порушення.

На підставі зазначеного акту позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 201150 від 07.04.2010р., яке відповідачем отримано та ним не оскаржувалося.

За таких обставин вбачається, що дане рішення на даний час є чинним, проте кошти, визначені ним до сплати, відповідачем в повному обсязі не сплачено.

В звязку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Відповідальність за вчинене відповідачем порушення передбачена абз.11 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджений Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", пунктом 3 якого визначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (31111106700008, код платежу 21081100 УДК в Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134113 в установі банку ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1100.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22 жовтня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.