Постанова № 11746176, 29.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-5467/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача Прачук О.В.

представника відповідача Атаманова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка до орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка звернувся до суду з позовом до орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1614,71 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником і зобовязаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 2005 р. сума недоїмки становила 5754,84грн., сума страхових внесків строк сплати якої не настав становила 214,63 грн. та заборгованість по внескам, повязаним із несвоєчасною сплатою заробітної плати 1453,62 грн. До реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2006р. включено суму 5946,90 грн. Оскільки у 1 кварталі 2008р. відповідачем була погашена сума заборгованості по заробітній платі, у позивача виникло право на стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. Відповідачем була частково в добровільному порядку сплачена 53,54 грн. сума боргу, а тому на час розгляду справи в суді заборгованості відповідача становить 1614,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що сума, яку просить стягнути відповідач є кредиторськими вимогами, оскільки винила до порушення провадження у справі про банкрутство орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка. Таким чином, на думку відповідача, позивач повинен був заявити свої вимоги на суму 1614,71 грн. в порядку, передбаченому ч.15 ст. 11 та ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Оскільки позивачем не була заявлена ця сума, вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні в звязку із їх необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач орендне підприємство науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка зареєстроване відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 р. по справі №6/11-06 порушено провадження у справі про визнання орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка банкрутом (а.с.25).

Як вбачається із копії розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка за 2005 рік сума страхових внесків становила 5754,84 грн., сума страхових внесків строк сплати якої не настав 214,63 грн., заборгованість по внескам, повязаним із несвоєчасною сплатою заробітної плати - 1453,62 грн. (а.с.9)

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2006 р. по справі 6/11-06 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, включені вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка грошові вимоги в сумі 5946 грн. 90 коп. (а.с. 26-27). Як вбачається із пояснень представника позивача та не заперечувалося представником відповідача дана сума включає суму недоїмки 5754,84 грн. та 192,06 грн. пені.

Відповідачем було подано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 квартал 2008 р. з якого вбачається, що заборгованість із заробітної плати орендним підприємством науково-дослідним і конструкторсько-технологічним інститутом електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м.Шостка погашена в повному обсязі. Даний факт не заперечувався представником відповідача.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону обовязок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007 р. № 36, зареєстрованої у Міністерстві юстиції 01.08.2007 р. №867/14134, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Таким чином, зобов'язання перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по сплаті внесків виникає лише в разі виплати страхувальником заробітної плати працівникам, строк сплати страхових внесків співпадає з днем виплати заробітної плати, а право вимоги Фонду щодо сплати внесків виникає лише у разі порушення страхувальником цієї норми.

Відповідно до п. 5.1. вищезазначеної Інструкції не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 5.8 Інструкції при стягненні недоїмки за платежами до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України строки давності не застосовуються.

Згідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,конкурсні кредиториза вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимогиконкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналіз змісту вищенаведеної норми, свідчить про те, щопозивач не є конкурсним кредитором, оскільки заборгованість в сумі 1614,71 грн. нарахована була в 2005р., але строк сплати в той час не настав, і лише у 1 кв. 2008р. після виплати заробітної плати настав строк сплати цієї суми боргу, тобто вже після порушення справи про банкрутство (справу про банкрутство порушено 01.02.2006р.), і позивач є поточним кредитором та ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до позивача не застосовується.

Також слід зазначити, ч.4 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009 р. розяснено поняття поточних кредиторів, а саме поточними кредиторами вважають кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на момент розгляду справи залишилася не погашеною, враховуючи вищевикладене, дані вимоги визнаються судом поточними кредиторськими вимогами, та такими, що підлягають стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка до орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгова них діелектриків м.Шостка про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (м.Шостка, вул. Інститутська,6, і.к. 00216473) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка (м.Шостка, вул. Шевченка,8) 1614 грн. 71 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)С.М. Гелета

З оригіналом згідно

СуддяС.М. Гелета

Повний текст постанови складений та підписаний 04.10.2010 року.