Вирок № 1174589, 05.07.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-333

2007г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июля 2007 года Ялтинский городской суд

В составе: судьи - Бондаренко Г.Н.

при секретаре - Муравской О.С.

с участием прокурора - Шушняева Д.А.

адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым , холостого , гражданина Украины, русского, со средним образованием, работающего слесарем АВР ЦДС ППВКХ ЮБК (водоканал) г. Ялта, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 04 февраля 2002 года Ялтинским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием 2 года, 18 ноября 2003 года Ялтинским горсудом по ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 2005 года по ст. 82 УК Украины условно досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2 , 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 , будучи ранее судимым за корыстные преступления и за незаконный оборот с наркотиками , на путь исправления не встал и имея непогашенную и не снятую судимость, повторно совершил умышленные преступления .

27 октября 2006 года, подсудимый ОСОБА_2 в дневное время на территории санатория им. С.М. Кирова, расположенного по адресу: г. Ялта, ул.. Кирова, 39, подошел к ранее знакомому ему ОСОБА_3 и под предлогом позвонить, попросил у него мобильный телефон. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокиа 6260» и ОСОБА_2 отошел за угол электрощитовой и стал убегать с мобильный телефоном, и, не обращая внимания на требования ОСОБА_3 вернуть ему телефон, открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6260» с сим-картой «ДиДжус», с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1520 гривен.

Кроме того, 30 ноября 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа проник на огороженную и охраняемую территорию строительной площадки дома № 13 по ул. Боткинской в г. Ялта, где прошел к подвальному помещению, дверь которого была заперта на навесной замок. После чего, ОСОБА_2 при помощи арматуры взломал навесной замок и проник в подвальное помещение, где хранились личные вещи работников стройки. ОСОБА_2 сложил в сумки и пакеты личные вещи, а именно: кожаную куртку, стоимостью 400 гривен, свитер «Next», стоимостью 80 гривен, джинсы «Ksmax», стоимостью 120 гривен, кожаные полуботинки «Karat», стоимостью 250 гривен, кожаный кошелек «Aoboki», стоимостью 20 гривен, в котором находились три банковские пластиковые карты «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_4 , на счету которых было 300 гривен, принадлежащее ОСОБА_4 , спортивную куртку, стоимостью 50 гривен, вязанный свитер, стоимостью 60 гривен, спортивные штаны, стоимостью 30 гривен, тапочки, стоимостью 15 гривен, дорожную сумку, стоимостью 45 гривен, принадлежащее ОСОБА_5, жилетку, стоимостью 40 гривен, свитер, стоимостью 40 гривен, джинсы, стоимостью 80 гривен, кожаные туфли, стоимостью 120 гривен, кожаное портмоне, стоимостью 20 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 100 гривен, мобильный телефон «Сименс А 52», стоимостью 300 гривен, с сим-картой «Джинс», на счету которой находилось 10 гривен, принадлежащее ОСОБА_6 , вельветовую куртку, стоимостью 200 гривен и джинсы «Вранглер», стоимостью 200 гривен, принадлежащее ОСОБА_7 , кожаную куртку, стоимостью 290 гривен, кепку вельветовую, стоимостью 50 гривен, рубашку, стоимостью 40 гривен, кожаные ботинки, стоимостью 70 гривен, принадлежащее ОСОБА_8 , после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1170 гривен, ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 200 гривен, ОСОБА_6 на общую сумму 710 гривен, ОСОБА_7 на общую сумму 400 гривен, ОСОБА_8 на общую сумму 450 гривен.

Кроме того, 2 декабря 2006 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_2 в районе овощного рынка, расположенного по ул. Киевской, г. Ялта, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный 3 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», который положил в задний левый карман своих джинс, где незаконно хранил без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 20 часов 20 минут, возле дома № 36 по ул. Киевской г. Ялта, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре в заднем левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», в количестве 0,6 гр. (в пересчете на сухое вещество).

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в октябре 2006 года в дневное время на территории санатория им. С.М. Кирова, он подошел к ранее знакомому ему ОСОБА_3 и попросил у него мобильный телефон позвонить. ОСОБА_3 передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6260». Он отошел за угол электрощитовой и стал убегать с мобильный телефоном, и, не обращая внимания на требования и крики ОСОБА_3 вернуть ему телефон, похитил телефон с сим-картой, телефон продал , деньги потратил на свои нужды.

В конце ноября 2006 года, он с целью кражи пришел на стройку дома № 13 по ул. Боткинской в г. Ялта, где прошел через проходную и спустился в подвал. Там он арматурой взломал навесной замок в раздевалку, где собрал в сумки личные вещи строителей и за два раза вынес их со стройки и спрятал во дворах соседних со стройкой домов. Затем снова вернулся на стройку, где его задержали строители и вызвали милицию. Он указал им, где спрятал вещи. Строители забрали свои вещи, а его задержали сотрудникам милиции.

 2 декабря 2006 года, около 20 часов, в районе овощного рынка г. Ялта у малознакомой девушки он приобрел для личного употребления наркотическое средство «опий» объемом 3 мл., находившееся в медицинский шприц объемом 5 мл. Шприц положил в задний карман джинс ,по ул. Киевской был задержан сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с «опием», который упаковали в картонную коробку, в присутствии понятых .

Кроме полного признания своей вины подсудимым , по факту открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_3 , вина так же подтверждается :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который на досудебном следствии пояснял , что в октябре 2006 года, примерно в 18 часов он со своим знакомым ОСОБА_2 пришли на площадку перед домом № 39 по ул. Кирова в г. Ялта, где ОСОБА_2 попросил у него позвонить мобильный телефон. Он дал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6260» с сим-картой «ДиДжус». ОСОБА_2 взял телефон и отошел с телефоном за угол электрощитовой и стал убегать . Он кричал ему, что бы он вернул телефон,но ОСОБА_2 убежал . Впоследствии ОСОБА_2 телефон так ему и не вернул, он обратился с заявлением в милицию. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 1520 гривен. (л.д. 9-10)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, на досудебном следствии , который пояснял, что в октябре 2006 года, примерно в 18 часов он пришел к знакомой ОСОБА_10 , которая проживает на территории санатория им. Кирова в г. Ялта. Они разговаривали во дворе и пришли их знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 . В ходе беседы ОСОБА_3 дал ОСОБА_2 свой мобильный телефон. ОСОБА_2 с этим телефоном зашел за угол электрощитовой, после чего стал убегать с телефоном . ОСОБА_3 кричал ОСОБА_2 чтобы он вернул ему телефон, но ОСОБА_2 убежал с телефоном (л.д.13)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии , которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 . (л.д.14)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии , которая поясняла, что является сожительницей ОСОБА_2 .27 октября 2006 года, вечером к ней домой пришел ОСОБА_3 и пояснил, что ОСОБА_2 забрал у него мобильный телефон и не вернул . (л.д. 102-103)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии , которая поясняла, что является матерью ОСОБА_2. Со слов сожительницы своего сына ей стало известно, что ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 мобильный телефон и не вернул его. Впоследствии к ней неоднократно обращался ОСОБА_3 с просьбой вернуть ему мобильный телефон. (л.д. 49-50)

Кроме того вина подтверждается :

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из которой следует, что ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания. (л.д. 22-23)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, из которой следует, что ОСОБА_9 подтвердил свои ранее данные показания. (л.д.24)

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства , суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество (грабеж), повторно, и его действия квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины ,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_2 по факту кражи имущества ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 подтверждается :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии , который пояснил, что в начале ноября 2006 года он вместе со своей бригадой работали в доме № 13 по ул. Боткинской. 30 ноября 2006 года сотрудники его бригады сообщили ему, что у них из раздевалки пропали их личные вещи. Они спустились вниз и вместе с сотрудниками ОСОБА_13 и ОСОБА_8 задержали ОСОБА_2,который добровольно указал где спрятал их личные вещи . Они забрали свои вещи , а ОСОБА_2 задержали подъехавшим сотрудникам милиции.(л.д.68-69)

Показаниями потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 на досудебном следствии , которые давали аналогичные показания , показаниям потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.71-72, 74-75,77-78,80-81)

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии , которая поясняла, что работает охранником на стройке ООО «Консоль строй», по адресу: г. Ялта, ул. Боткинской, 13. 30 ноября 2006 года она находилась на работе. Примерно в 14 часов на территории стройки она увидела ранее не знакомого ей ОСОБА_2 и сразу же сообщила работникам стройки . Они обнаружили, что у них из раздевалки пропали все их личные вещи, а затем задержали на стройке ОСОБА_2 . Впоследствии со слов строителей узнала, что ОСОБА_2 вернул им все похищенные у них вещи. (л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии , которая пояснила, что 30 ноября 2006 года, примерно в 16 часов к ней на работу пришли строители со стройки по ул. Боткинской в г. Ялта, и сообщили , что ОСОБА_2 совершил кражу их личных вещей из раздевалки . (л.д. 49-50)

Кроме того вина подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2006 года, из которого следует, что местом преступления является бойлерная в подвальном помещении дома № 13 по ул. Боткинской в г. Ялта на стройке ООО «Консоль строй». (л.д.29-33)

Протоколами выемки от 16.01.2007 года, из которых следует, что у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 изъяты и осмотрены похищенные у них вещи. (л.д.82-91)

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства , суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество (кража), повторно, с проникновением в иное помещение, хранилище, и его действия квалифицирует по ст.. 185 ч. 3 УК Украины ,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду имевшему место 02.12.2006 года вина подсудимого подтверждается :

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 на до судебном следствии , который пояснял, что работает оперуполномоченным ОБНОН . 2 декабря 2006 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 20 часов 20 минут он совместно с сотрудником ЛОВД порта г. Ялта Зейтулаевым возле дома № 36 по ул. Киевской в г. Ялта задержали ОСОБА_2 , и при досмотре ОСОБА_2а в присутствии понятых, в заднем левом кармане его джинс был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого цвета. . Обнаруженный шприц был упакован в коробку из-под чая «Липтон», которая была опечатана, подписано понятыми. Также был составлен протокол осмотра, который был подписан присутствующими. (л.д.123)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии , который пояснял, что 2 декабря 2006 года, примерно в 20 часов 20 минут возле дома № 36 по ул. Киевской в г. Ялта он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого . В ходе досмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 в заднем кармане джинс медицинский шприц объемом 5 мл., который на 3 мл. был заполнен жидкостью коричневого цвета. Шприц был изъят и упакован в картонную коробку из-под чая «Липтон», опечатан, где он расписался. (л.д. 120)

Протоколом осмотра от 02 декабря 2006 года, из которого следует, что в 20 часов 20 минут возле дома № 36 по ул. Киевской в г. Ялта сотрудниками милиции задержан ОСОБА_2 ., у которого при личном досмотре в заднем левом кармане джинс обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.111)

Заключением эксперта № 1/2150 от 14.12.2006 года и заключением специалиста № 1/3386 от 08.12.2006 года, из которого следует, что жидкость объемом 3 мл. находящаяся в медицинском шприце объемом 5 мл., изъятом у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», в количестве 0,6 г. ( в пересчете на сухое вещество) (л.д. 144-145,114-115)

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства , суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно, и его действия квалифицирует по ст.. 309 ч. 2 УК Украины ,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое полное подтверждение  в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее судим , вновь совершил ряд преступлений , считает его исправление и перевоспитание не возможным без изоляции от общества .

Подсудимый  18 ноября 2003 года Ялтинским городским судом осужден к 4 годам лишения свободы , 15 ноября 2005 года освобожден от наказания на 1 года 9 месяцев и 6 дней с заменой на исправительные работы.

Преступление подсудимым совершено в период не отбытого им наказания , а потому суд применяет к нему ст.. 71 УК Украины

Гражданский иск на сумму 1520 гривен подсудимый признал полностью , он доказан материалами уголовного дела, а потому подлежит взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1520 гривен. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.. ст.. 186 ч. 2УК Украины ,185 ч. 3 УК Украины , 309 ч. 2 УК Украины и по ст.. 186 ч. 2 УК Украины назначить наказание - 4 лишения свободы , по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить - 3 года лишения свободы , по ст.. 309 ч. 2 УК Украины назначить 2 года лишения свободы .

На основании ст.. 70 УК Украины определить наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим - 4 года лишения свободы .

На основании ст.. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок , назначенный по приговору Ялтинского городского суда от 18 ноября 2003 года и окончательно назначить наказание 5 ( пять) лет лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении .

Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 19 декабря 2006 года .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1520 ( одну тысячу пятьсот двадцать) гривен.

Вещественные доказательства : носильные вещи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, находящиеся у них на хранении у потерпевших ( л.д. 93-97)- оставить по принадлежности; медицинский шприц с особо - опасным наркотическим средством « опий» , находящийся в камере хранения 1-го отдела Ялтинского городского управления ( л.д. 149) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму , 117 ( сто семнадцать) гривен 67 копеек , расчетный счет 35220001000193 , банк- Управление Госказначейства в АРК , МФО - 824026,ОКПО -25574015, назначение платежа - 7 ; 24121100 ; 01 за проведение химической экспертизы

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

Судья -