Вирок № 1174565, 21.02.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П Р И Г О В О Р

именем Украины

дело № 1-106/07

21 февраля 2007 года г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Тарасовка Токмакского района Запорожской области, русского, гражданина  Украины, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, - по ст.309 ч.1 УК Украины,

У с т а н о в и л :

10 октября 2006 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале в пос. Октябрьское Симферопольского района, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 18 свертков с особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в количестве 2,7 грамма в пересчете на сухое вещество без цели сбыта. 11 октября 2006 года в 2 часа 40 мин. он был задержан работниками милиции в районе автозаправочной станции на автодороге Ялта-Симферополь в районе пос. Гурзуф и у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также, что он в этот день приобрел наркотик для личного потребления. Он добровольно принял курс лечения от наркомании.

В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами дела. Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается осмотром места происшествия, изъятием наркотических средств и выводами криминалистической экспертизы, согласно которым вещество весом 2,7 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). (л.д.9,12-13,73-75).

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил у себя наркотические средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, а также факт лечения от наркомании.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем это предусмотрено законом, то есть в соответствии со ст.69 УК Украины назначить подсудимому штраф.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования ОСОБА_1 страдает наркоманией, однако суд не находит оснований для назначения принудительного лечения, поскольку такое лечение подсудимый принял в добровольном порядке, о чем свидетельствует соответствующая справка.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенную по делу экспертизу.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Срок наказания осужденному исчислять с 21 февраля 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки в сумме 294.20 грн. на счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа -7; 24121100;01 за химическую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья