Постанова № 11745555, 21.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1665/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Повханич Г.П.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представника Барановської В.В. (довіреність №3489/20/20 від 31.05.2010р.)

відповідача: представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Інтер-Євро-Сервіс»про стягнення заборгованості 173976, 79 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 вересня 2010 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція в м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства, про стягнення заборгованості у сумі 17 3976 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Володимирська, 63/7, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПП "Інтер-Євро-Сервіс" було зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 17 січня 2006 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 0048; взяте на податковий облік в державній податковій інспекції у місті Ужгороді 19.01.2006 р.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державною податковою інспекцією у м. Ужгороді було проведено перевірку дотримання ПП "Інтер-Євро-Сервіс", податкового законодавства. За наслідками перевірки виявлені порушення правильності та своєчасності внесення до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, про що складено Акт від 12 квітня 2010 року № 736/17-318/34022488 .

Перевіркою своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб встановлено, що ПП "Інтер-Євро-Сервіс" має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 173976, 79 грн., чим порушено вимоги п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 - ІV від 22.05.2003р.

Відповідно до акту вказаної перевірки за період липень 01.01.2007 року по 31.12.2009 року Відповідачем утримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 557067, 80 грн. та перераховано до бюджету 383091 грн.

Станом на 01.01.2007 року сальдо по податку з доходів фізичних осіб складало 0, 00 грн.

Станом на 01.01.2010 року сальдо по податку з доходів фізичних осіб складає 173976, 79 грн., в тому числі заборгованість податку до бюджету в сумі 173976, 79 грн.

При цьому перевіркою встановлено відсутність заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до статті 14 частини 1 пункту 4 Закону України «Про систему оподаткування»податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 8 пункту 8.1 підпункту 8.1.2. Закону України № 889-ІV податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Отже, відповідачем не дотримано вимоги законодавства, щодо своєчасного та повного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 173976,79 гривень, що підтверджено матеріалами справи, а саме: копією Акта від 12 квітня 2010 року № 736/17-318/34022488 копією Головної книги "Рахунки за податками (прибутковий податок) за 2009 рік, копією Головної книги "Розрахунки по заробітній платі" за 2009 рік, копіями облікових карток по податку з доходів найманих працівників станом на 31.12.2009 року, станом 31.12.2008 року, станом на 31.12.2007 року, копіями облікових карток по податку з доходів найманих працівників м.Берегово станом на 31.12.2009 року, станом 31.12.2008 року, станом на 31.12.2007 року.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181(надалі Закон України № 2181-ІІІ) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181 податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 3 пункту 3.2 підпункту 3.2.1 Закону України № 2181у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до статті 2 пункту 2.3 підпункту 2.3.1 Закону України № 2181органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до статті 10 пункту 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, в тому, щодо подачі до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, що встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Інтер-Євро-Сервіс»(м. Ужгород, вул.Володимирська,63,7 код ЄДРПОУ 34022488) на користь державного бюджету 173976,79 гривень (сто сімдесят три тисячі дев"ятсот сімдесят шість гривень 79 коп.) заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маєцька Н.Д.