Постанова № 11745556, 22.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2349/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Повханич Г.П.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представника Рубіш О.В. (довіреність №10-0 від 16.10.2009р.)

відповідача: представник не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3», про стягнення податкового боргу в сумі 45571,47 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 вересня 2010 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3»про стягнення суми податкового боргу в розмірі 45571, 47 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 20.09.2010 року до суду надійшла заява, в якій комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3» визнало позов в повному обсязі. Крім того, зазначає, що дана заборгованість виникла у зв"язку з важким матеріальним становищем підприємства та відсутності механізмів покриття заборгованості минулих періодів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3»- відповідач по даній справі, зареєстроване Мукачівським місьвиконкомом, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності від 14.04.1995 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 917; взяте на податковий облік в Мукачівською об"єднаною державною податковою інспекцією ДПІ в м. Ужгороді 12.04.1995р.

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було подано податкові декларації з податку на додану вартість № 9001102605 від 17.04.2010 року на суму 24 003 грн. та № 1825512 від 19.05.2010 року на суму 21480 грн.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після Закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податковою боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

6) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 88,47 грн, яка виникла за період з 01.04.2010 року по 10.06.2010 року.

Відповідно до плі.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/821 від 18.12.2006р., вручена 05.01.2007р., друга податкова вимога №2/78 від 08.02.2007р., вручена 08.02.2007р.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3», (м. Мукачево, вул.Горького,9, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 03344770) на користь Державного бюджету України 45571,47 гривень (сорок п»ять тисяч п»ятсот сімдесят одну гривню, 47 коп.) заборгованості по податку на додану вартість. . Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маєцька Н.Д.