Ухвала суду № 117452345, 26.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19153/23

провадження №: 2/752/6938/23

У Х В А Л А

26.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2023 року у справі № 752/19153/23 (провадження №: 2/752/6938/23),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовлено.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року закрито провадження в частині позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме: у вступній частині помилково зазначено «до ОСОБА_1 », замість «до ОСОБА_2 »; у шостому абзаці описової частини помилково зазначено «з ОСОБА_1 », замість «з ОСОБА_2 »; у двадцятому абзаці описової частини помилково зазначено «відповідача ОСОБА_1 », замість «відповідача ОСОБА_2 »; у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «до ОСОБА_1 », замість «до ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 24.11.2023 у справі № 752/19153/23 (провадження №: 2/752/ 6938/23), а саме: замість помилково зазначеного у вступній частині «до ОСОБА_1 », зазначити вірно «до ОСОБА_2 »; у шостому абзаці описової частини замість помилково зазначеного «з ОСОБА_1 », зазначити вірно «з ОСОБА_2 »; у двадцятому абзаці описової частини замість помилково зазначеного «відповідача ОСОБА_1 », зазначити вірно «відповідача ОСОБА_2 » та у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «до ОСОБА_1 », зазначити вірно «до ОСОБА_2 ».

Вважати та читати вступну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року у такій формі:

«24.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -»

Вважати та читати абзац шостий описової частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2023 року у такій формі:

«Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги, в яких просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2015 по 01.08.2023 основного боргу у розмірі 26509,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 4302,52 грн., 3% річних в розмірі 1487,14 грн., а всього 32299,55 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат».

Вважати та читати абзац двадцятий описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року у такій формі:

«Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві з урахуванням уточнених позовних вимог позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . При цьому, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 353144308 від 06.11.2023 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 ».

Вважати та читати абзац перший резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року у такій формі:

«У задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур