Постанова № 11744049, 21.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-7405/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року прокурор м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області, є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У порушення вимог закону відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 12.08.2010 за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3204,08 грн., у тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування 2562,38 грн., заборгованість зі сплати фінансових санкцій 73,04 грн. (відповідно до рішення № 731 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків від 15.12.2009 та додатку до нього) та заборгованість зі сплати пені 568,66 грн. (відповідно до рішення № 732 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків від 15.12.2009 та додатку до нього). Відповідачеві було надіслано вимогу про сплату боргу від 04.06.2010 № ф-420У на суму 4826,18 грн., яка отримана відповідачем 10.06.2010. Відповідач вимогу отримав, не оскаржив її, у повному обсязі борг не сплатив. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі страхових внесків у розмірі 3204,08 грн.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги: у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем у розмірі 1296 грн. просив стягнути заборгованість у сумі 1908,08 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав уточнені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1908,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 15.08.2000, відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрована у позивача 22.08.2000.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом установлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка станом на 12.08.2010 склала 3204,08 грн., у тому числі недоїмка 2562,38 грн. (згідно розрахунку, наданого ФОП ОСОБА_1), фінансові санкції 73,04 грн. (відповідно до рішення № 731 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків від 15.12.2009 та додатку до нього) та заборгованість зі сплати пені 568,66 грн. (відповідно до рішення № 732 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків від 15.12.2009 та додатку до нього).

У звязку з тим, що сума страхових внесків не була сплачена, згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ в м. Алчевську Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу від 04.06.2010 № ф420У на суму 4826,18 грн.

Відповідач отримав вимогу 10.06.2010, не оскаржив її, мав сплатити заборгованість у 10-денний термін, однак, борг у повному обсязі не сплатив.

Згідно довідки Управління ПФУ в м. Алчевську від 11.10.2010 відповідачем частково сплачено борг у сумі 1296 грн. Таким чином, станом на 12.10.2010 сума заборгованості складає 1908,08 грн.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 6), заявою про реєстрацію в якості платника страхових внесків (а.с. 8), розрахунками суми страхових внесків (а.с. 10), рішеннями про застосування фінансових санкцій (а.с. 13-16), корінцем вимоги (а.с. 9), довідкою про сплату боргу (а.с. 22).

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями зі сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання зі сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 43, р/р 25605301727 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792347), заборгованість зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1908 грн. 08 коп. (одна тисяча девятсот вісім грн. 08 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено у повному обсязі 21 жовтня 2010 року.

СуддяО.П. Островська