Постанова № 11743768, 11.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. справа № 2а-22375/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріКаморнікові Д.Ю.

за участю представника позивача Плітана Артема Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду адміністративну справу за позовом Єнакієвської обєднаної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2010 року Єнакієвська обєднана Державна податкова інспекція (далі «ОДПІ») звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» (далі «Підприємство» або ТОВ «Церадон-М») про припинення юридичної особи.

Підставами позову ДПІ зазначила п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу ТОВ «Церадон-М».

Представник позивача Плітан А.О. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив, заяви про відкладання слухання справи не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10 липня 2001 року Підприємство було зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Єнакієвської міської Ради та йому присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31582098 (а.с.4).

02 лютого 2005 року інформація про Підприємство була внесена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 1268120 0000 000272 (а.с.6-9).

Станом на 17 вересня 2010 року згідно довідки ДПІ Підприємство не має заборгованості перед бюджетом (а.с.20).

Згідно акту про ненадання звітності від 13.09.2010 року ТОВ «Церадон-М» з 01.04.2008 року не подає податкову звітність до Єнакієвської ОДПІ (а.с.22).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З аналізу зазначених положень слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ними на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.3; ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.ст.17-20;69-72;86;94;158-164;167;186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Єнакієвської обєднаної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1268120 0000 000272; код ЄДРПОУ 31582098; місцезнаходження: 86400, м. Єнакієве, вул. Марата, 1).

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.