Постанова № 11743697, 06.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р. справа № 2а-21329/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0955

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретаріСкокіні О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області (далі - Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, мотивуючи вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності 13.05.1999 року Володарською районною державною адміністрацією. Відповідача було взято на податковий облік Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області 14.05.1999 року. У відповідача існує заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 2132,02 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 13.05.1999 року (а.с.7), взятий на облік платників податків Державною податковою інспекцією у Володарському районі 14.05.1999 року (а.с.8).

У відповідача існує податковий борг з самостійно визначеного боржником боргу в розмірі 2132,02 грн., з яких за деклараціями орендної плати за земельні ділянки 2132,02 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

- податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання;

- податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

- платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобовязання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обовязкового платежу).

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість та плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) є загальнодержавними податками.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідача станом на 05.08.2010 року існує заборгованість за основним платежем орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, яка склалася з:

-декларації №1112 від 01.02.2010 року у сумі 2132,02 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Суму податку відповідач самостійно визначив і зазначив їх у своїх податкових деклараціях. Ця сума стала узгодженою з моменту подачі цих декларацій. Таким чином сума боргу з податку на прибуток повинна бути сплачена відповідачем.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість по основному платежу з податку на оренду юридичними особами земельних ділянок комунальної та державної власності складає 2132,02 грн. і має бути сплачена відповідачем.

Відповідачу були направлені податкові вимоги:

-1/538 від 06.10.2009 року на суму 1819,22 грн., отримано особисто відповідачем,

-2/584 від 05.11.2009 року на суму 3872,46 грн., отримано особисто відповідачем.

Таким чином, оскільки податкові зобовязання є узгодженими, вони визначаються сумою податкового боргу відповідача. Заборгованість у розмірі 2132,02 грн. має бути сплачена відповідачем.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги.

Згідно вимог ст. 94 КАС України, з відповідача не підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на р/р 33219815700216, МФО 834016, отримувач Боївська селищна рада, ОКПО 34686888, код 13050500 суму заборгованості по орендній платі в розмірі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 02 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 08 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.