Постанова № 11743552, 27.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
2а-21680/10/0570
Номер документу
11743552
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. справа № 2а-21680/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1645

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бойка М.І.

при секретаріТютюнника М.О.,

за участі

представників відповідача Василега Б.В., Сазонова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське» про стягнення заборгованості у сумі 7627158,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Вугледарі (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7627158,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просили розглянути справу за відсутності представника Державної податкової інспекції у м.Вугледарі, проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили розстрочити виконання судового рішення з жовтня 2010 року по вересень 2015 року включно рівними частинами.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське» про стягнення заборгованості у сумі 7627158,54 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у м.Вугледарі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, державна реєстрація проведена 10.04.2006 р. виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 34032208, перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м.Вугледарі з 10.04.2006 року. Підприємство є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №06731192 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 13.04.2006 року.

Відповідач станом на 07.09.2010 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 7627158,54 грн. з податку на додану вартість.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 7627158,54 грн.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до п.п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно Розрахунку суми позову по Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське» №1» по податку на додану вартість станом на 07.09.2010 рік, відповідачем самостійно нараховано 7627158,54 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначена сума відповідачем у встановлений термін сплачена не була.

Відповідачу було вручено першу від 21.12.2009 року №1/62 (вручена платнику податків, зареєстровано у канцелярії підприємства вх.№1037 від 22.12.2009 року) та другу від 25.01.2010 року №2/169 (вручена платнику податків, зареєстровано у канцелярії підприємства вх.№56 від 26.01.2010 року) податкові вимоги.

Зазначені податкові вимоги відповідачем оскаржені не були

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 786755,00 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Від відповідача надійшла заява, в якій просили розстрочити сплату заборгованості строком на 60 місяців у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував проти задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

За таких обставин та з урахуванням скрутного фінансового становища відповідача суд приходить до висновку про надання розстрочки виконання зазначеної постанови на шістдесят місяців з 01.10.2010 року по 31.09.2015 року шляхом щомісячних перерахувань у розмірі 127119,31 грн. у погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське» про стягнення заборгованості у сумі 7627158,54 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (ЄДРПОУ 34032208, адреса реєстрації: 85670, Донецька область, м.Вугледар) на р/р 31117029700087 в банку ГУДКУ в Дон.обл., ЄДРПОУ 34686762, МФО 834016, код 14010100, Державний бюджет суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7627158 (сім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч сто пятдесят вісім) грн. 54 коп.

Розстрочити виконання зазначеної постанови на шістдесят місяців з 01.10.2010 року по 31.08.2015 року шляхом щомісячних перерахувань у розмірі 127119 (сто двадцять сім тисяч сто девятнадцять) грн. 31 коп. та з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року шляхом місячного перерахування у розмірі 127119 (сто двадцять сім тисяч сто девятнадцять) грн. 25 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 29 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11743552 ?

Документ № 11743552 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11743552 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11743552 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11743552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11743552, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11743552, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11743552 відноситься до справи № 2а-21680/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-21680/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11743549
Наступний документ : 11743554