Ухвала суду № 117435109, 05.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 922/4939/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" (Харківська обл., м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про стягнення збитків в розмірі 342000,01грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про стягнення збитків передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 направлено матеріали справи №922/4939/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої вірним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" (код ЄДРПОУ 38496550) є: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, разом з доказами направлення такої заяви відповідачу, та відповідно усунуто недоліки.

11.01.2024 разом із заявою про усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відомості, чи були зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкові накладні на підставі відповідних рахунків-фактур.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2024.

30.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" про витребування доказів. Витребувано від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відомості, чи були зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкові накладні на підставі наступних рахунків-фактур:

- 15 лютого 2022 року №0140/0000486 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1641 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000487 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1642 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000488 на суму 620000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1640 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000492 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1650 від 15 лютого 2023 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000495 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1652 від 15 лютого 2022 року;

- 22 лютого 2022 року №0140/0000590 на суму 192000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1675 від 22 лютого 2022 року.

Станом на 05.03.2024 інформація від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не надійшла.

У судове засідання 05.03.2024 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 11.01.2024 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позов.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук