Постанова № 11743483, 16.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. справа № 2а-498/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год.15хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю представника позивача Мезенцева В.М. довір.

представників відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» про стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010р. Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» про стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Донецька. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 850,00грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька податковий борг в розмірі 850,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» 18.02.2005р. зареєстровано як юридична особа за кодом ЄДРПОУ 33417153.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротєкс», має заборгованість з податку на прибуток в сумі 170,00грн., яка нарахована відповідачу рішенням про застосування фінансових санкцій №29885/10/15-113/0010301540/0 від 08.10.2009р. в розмірі 170,00грн. (акт перевірки №5567 від 15.09.2009р.) за несвоєчасне подання до податкового органу податкової звітності з податку на прибуток за перше півріччя 2009р.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротєкс», має заборгованість з комунального податку в сумі 680,00грн., яка нарахована відповідачу рішенням про застосування фінансових санкцій №23028/10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. в розмірі 340,00грн. (акт перевірки №4807 від 07.08.2009р.) за несвоєчасне подання до податкового органу податкової звітності з комунального податку за травень, червень 2009р., рішенням про застосування фінансових санкцій №0010311540/0 від 08.10.2009р. в розмірі 170,00грн. (акт перевірки №5569 від 15.09.2009р.) за несвоєчасне подання до податкового органу податкової звітності з комунального податку за липень 2009р., рішенням про застосування фінансових санкцій №0006601640/0 від 26.10.2009р. в розмірі 170,00грн. (акт перевірки №3821 від 19.06.2009р.) за несвоєчасне подання до податкового органу податкової звітності з комунального податку за квітень 2009р.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» дані рішення про застосування фінансових санкцій були оскаржені в судовому порядку.

Так, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. по справі №2а-2184/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №23028/10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 01.06.2010р. по справі №2а-2184/10/0570 постанову суду першої інстанції від 29.03.2010р. скасовано. Рішення про застосування фінансових санкцій №23028/10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. визнано протиправним та скасоване.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2010р. по справі №2а-2157/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0006601640/0 від 26.10.2009р. відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 20.07.2010р. по справі №2а-2157/10/0570 постанову суду першої інстанції від 28.04.2010р. скасовано. Рішення про застосування фінансових санкцій №0006601640/0 від 26.10.2009р. визнано неправомірним та скасоване.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2010р. по справі №2а-4023/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій №0006601640/1 від 21.08.2009р., №0006601640/2 від 26.10.2009р. відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 22.07.2010р. по справі №2а-4023/10/0570 постанову суду першої інстанції від 28.04.2010р. скасовано. Рішення про застосування фінансових санкцій №0006601640/1 від 21.08.2009р., №0006601640/2 від 26.10.2009р. визнані протиправними та скасовані.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2010р. по справі №2а-2156/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №29885/10/15-113/0010301540/0 від 08.10.2009р. відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 29.06.2010р. по справі №2а-2156/10/0570 постанову суду першої інстанції від 15.04.2010р. скасовано. Рішення про застосування фінансових санкцій №29885/10/15-113/0010301540/0 від 08.10.2009р. визнане протиправним та скасовано.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з урахуванням рішень суду по справам №2а-2156/10/0570, №2а-4023/10/0570, №2а-2157/10/0570, №2а-2184/10/0570, що набрали законної сили, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» про стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з позивача не стягуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротєкс» про стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн. відмовити повністю.

У судовому засіданні 16.09.2010р. проголошена вступна та резолютивна частина постанови в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлений та підписаний 21.09.2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.