Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 р. справа № 2а-11992/09/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Буряк І. В.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача:Жердєвої Н.В. (дов. від 22.09.2008р. №29934/10/10)
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заявуАртемівської обєднаної державної податкової інспекції
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
простягнення заборгованості з єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
Артемівська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Артемівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 786,06 гривень.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Законів України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII, «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.
Позивачем була подана заява про уточнення та доповнення до адміністративного позову, відповідно до якої з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход міського бюджету Яковлівської сільської ради заборгованість з єдиного податку у розмірі 804,67 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2009р. провадження у справі зупинено.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 12.10.2010р.
В судовому засіданні від 12.10.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідач або його представник у судове засідання від 12.10.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
04 жовтня 2001 року відповідач зареєстрований Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області в якості фізичної особи-підприємця, про що зазначено у відповідному Свідоцтві НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Артемівської ОДПІ.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, вид діяльності відповідача роздрібна торгівля, про що надано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_3 від 14.12.2007р. на 2008р.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Пунктом 16.1.1. п. 16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п. 16.4. зазначеного Закону встановлено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.
Із рішення Яковлівської сільської ради від 06.12.2007р. № 5/19-160 «Про встановлення ставок єдиного податку фізичним особам, субєктам підприємницької діяльності на 2008 рік» вбачається, що ставка єдиного податку для відповідача становить 200,00 грн.
Згідно Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2010р. №3858/09/0503, у задоволенні позовних вимог Прокурора Артемівського району Донецької області до Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Яковлівської сільської ради від 06.12.2007р. №5/19-160 «Про встановлення ставок єдиного податку фізичним особам, субєктам підприємницької діяльності на 2008 рік» - відмовлено.
Таким чином, ОСОБА_2 повинна була сплачувати єдиний податок у розмірі 200,00 грн. щомісячно протягом 2008 року.
Згідно зворотного боку облікової картки платника відповідача (платіж 16050266) станом на 31.12.2008р. та на 19.08.2009р. ОСОБА_2 має заборгованість по єдиному податку за 2008р. у загальному розмірі 804,67 гривень, у тому числі пеня у розмірі 18,61 грн.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Таким чином, відповідач має заборгованість по єдиному податку у розмірі 804,67 грн., яка підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) в доход міського бюджету Яковлівської сільської ради заборгованість з єдиного податку у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок на бюджетний рахунок 34219379700160, код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 34686516, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач міській бюджет Яковлівської міської ради.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2010 року, повний текст виготовлено 15 жовтня 2010 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 11743455, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11992/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: