Постанова № 11743327, 17.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.09.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-8684/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Хорса»(код ЄДРПОУ 32804372) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «Хорса»(код ЄДРПОУ 32804372).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що ПП «Хорса»перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подавали січня 2008 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

ПП «Хорса»зареєстровано рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 18.01.2006 року та перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкова звітність відповідачем не подавалася з січня 2008 року.

Станом на 07.04.2010 року ПП «Хорса»не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 01.07.2010 року № 140 про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровську задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Хорса» (код ЄДРПОУ 32804372).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Чабаненко