Ухвала суду № 117432730, 27.02.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4895/23

Номер провадження 2/298/171/23

УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складіголовуючої суддіЗизич В.В.,за участісекретаря судовогозасідання ВоронякА.А.,представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката РакущинецьА.А.,при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду смт.ВеликийБерезний цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

05.06.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»Лозіна О.Ю. надійшло клопотання про заміну первісного позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»на правонаступника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Клопотання мотивовано тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 01.02.2019 №014/0636/82/91827289 від позивача у справі Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

09.02.2024 на адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Грицак А.Р. надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, в якій порушується питання про заміну позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором від 01.02.2019 №014/0636/82/91827289 від позивача у справі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А.А. заявив клопотання про витребування від позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" документів, які стосуються укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним довором з ОСОБА_1 , а також документів щодо підтвердження факту надіслання заяв про заміну позивача у даній справі на його правонаступника стороні відповідача, оскільки належних доказів цього матеріали клопотань не містять.

Заслухавши думку преставника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висоновку.

Представник Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»Лозіна О.Ю. на підтвердження клопотання про заміну первісного позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»на правонаступника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надала суду копії договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-5 на 2 сторінках та витяг з Реєстру Боржників до договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до заяви про заміну сторони у судовому провадженні додав копію договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-5 на 8 сторінках та витяг з Реєстру Боржників до договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58.

Відповідно до ч.1 та пп.1 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові доказиподаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтуванні поданих суду клопотання та заяви про заміну позивача у справі містяться посилання на зазначені вище копії договорів, однак такі докази, що надані преставниками Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" різняться за своїм змістом та обсягом, а тому не можуть бути належним доводом для підтвердження обставин, на які посилаються заявники. Як зазначалось вище, наданий представником Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»витяг з договору відступлення права вимоги містить 2 сторінки - першу та останню, а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надана копія договору на 8 сторінках.

Крім того з наданих копій договорів та витягів з Реєстру боржників вбачається, що надані копії договорів різні за своїм обсягом, а Реєстр боржників, що наданий представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» не містить відомостей, як про це зазначено в Реєстрі, долученому до заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", щодо первісного та нового кредитора, на такому міститься лише підпис представника Лозіної О.Ю., також вказані Реєстри містять розбіжності щодо обсягу інформації зазначеної в них.

З огляду на вказане виникає необхідність перевірки відповідних обставин, які стосуються укладення договору, відступлення прав вимоги, набуття таких ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відтак, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про заміну позивача у справі, виходячи з положень ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів для приєднання до справи:

- від Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»- договір про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-5 з усіма додатковими угодами, реєстрами та доказами (розрахунковими, обліковими документами) фактичного здійснення повного розрахунку за відступлене право вимоги;

- від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - договір про відступлення права вимоги від від 13.04.2023 №114/2-5 з усіма додатковими угодами, реєстрами та доказами (розрахунковими, обліковими документами) фактичного здійснення повного розрахунку за відступлене право вимоги.

Крім зазначеного, Акціонерному товариству«Райффайзен Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" слід надати суду письмове підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 клопотання та заяви про заміну позивача у справі та отримання ним таких.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 02.04.2024.

Витребувати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів для приєднання до справи:

від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- договір про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-5 з усіма додатковими угодами, реєстрами та доказами (розрахунковими, обліковими документами) фактичного здійснення повного розрахунку за відступлене право вимоги;

від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал":

- договір про відступлення права вимоги від від 13.04.2023 №114/2-5 з усіма додатковими угодами, реєстрами та доказами (розрахунковими, обліковими документами) фактичного здійснення повного розрахунку за відступлене право вимоги.

Акціонерному товариству«Райффайзен Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду письмове підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 клопотання та заяви про заміну позивача у справі та отримання ним таких.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.