Ухвала суду № 117431850, 04.03.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/87/24

Провадження №6/141/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» № 15753030 від 13.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2024 до суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»№ 15753030від 13.02.2024 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №111, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. перебуває виконавче провадження №63096575, яке було відкрито 23.09.2020 на підставі виконавчого напису №111, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія».

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №555112004664.0.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити вибулого стягувача його правонаступником, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» № 15753030 від 13.02.2024 до судового розгляду на 04.03.2024, повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи №141/87/24.

Заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 04.03.2024 не направило. Натомість, у заяві № 15753030 від 13.02.2024 про заміну стягувача його правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс» просило суд розгляд заяви проводити за відсутності його представника.

Стягувач ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 04.03.2024 не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Приватний виконавець Мельник Р.І. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 04.03.2024 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «Факторинг Партнерс» у заяві № 15753030 від 13.02.2024, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» № 15753030 від 13.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, доходить наступних висновків.

Згідно виконавчого напису, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 111, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником за кредитним договором №555112004664 від 22.06.2019, укладеного із ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія». Стягнення заборгованості проводиться за період з 30.07.2019 по 25.04.2020, сума заборгованості складає 4827,00 грн, загальна сума, яка підлягає стягненню становить 5327,00 грн.

23.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 02.09.2020 року №111 було відкрито виконавче провадження №63096575. Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , стягувач ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 5327,00 грн.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» відступило за плату право грошової вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стало новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом та боржником.

У відповідності до п. 2.3 договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, з моменту відступлення (передачі) фактору прав вимоги фактор є таким, що замінив клієнта у правовідносинах з боржником, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені клієнтом) та за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь яких платежів і комісій, а також зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).

Згідно п 6.1.3 договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, реєстр боржників в паперовому вигляді (додаток №3) передається фактору за актом приймання передавання реєстру боржників в паперовому вигляді (додаток №4) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта, відповідно до розділу 7.

Також відповідно до п 6.1.4 договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, права вимоги переходять до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді (додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

21.12.2023 ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали додатковий договір №1 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 у зв`язку із виявленням технічних помилок (описок) та вирішили внести зміни до розділу 2 договору «Предмет договору», а саме п. 2.1 договору; розділу 6 договору «Порядок передачі права вимоги фактору», а саме пунктів 6.1.2 6.1.4; розділу 15 договору «Адреси та реквізити сторін» й викласти їх в новій редакції.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 за №2477 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за договором № 555112004664 складає 4827,00 грн (витяг з додатку № 3 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023).

Згідно частини першої статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст.15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК України та статті 15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №555112004664.0, і стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , при цьому інші учасники справи № 141/87/24 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» №15753030 від 13.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» №15753030 від 13.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» (код ЄДРПОУ 39584637) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису №111, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово Інвестиційна компанія» боргу в розмірі 5327,00 грн.

3. Копію ухвали суду направити сторонам та заінтересованим особам у справі №141/87/24.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 05.03.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук