Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/3644/24
Провадження №1-кп/523/1065/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2024 року Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені №12016160490000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.З ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ряду осіб, в тому числі і ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень зокрема і тих які він за версією сторони обвинувачення вчиняв будучи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою етапі 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, що з обвинуваченим ОСОБА_8 я як суддя працював тривалий час, підтримував товариські відносини, мав відповідні соціальні зв`язки поза роботою суду з приводу спільного відпочинку, вирішення окремих побутових питань. Вважаю, що описані обставини можуть викликати сумніви у моїй неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, що є безумовною підставою для самовідводу від його розгляду.
Керуючись п.4 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №12016160490000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.З ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 117429610, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/3644/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: