Ухвала суду № 117429282, 04.03.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/190/24

Провадження № 2/506/104/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

Встановив:

ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 80159,64 грн.

27.02.2024 року справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року задоволено заяву судді Чеботаренко О.Л. про самовідвід.

04.03.2024 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, у порушенні п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог є неконкретним, оскільки не зазначено на який саме рахунок необхідно стягнути завдані збитки.

Окрім того, в порушенні ч.1 ст.95 ЦПК України, позивачем долучено копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року по справі 506/221/21, яка не містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, так як, в ній відсутні відомості про особу, стосовно якої вона прийнята, номери транспортних засобів, осіб які керували транспортними засобами та інші обставини важливі для вирішення справи по суті.

Крім того, позивач просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, не обґрунтувавши дане клопотання та не зазначивши, які саме труднощі або перешкоди виникли у позивача при отриманні даної інформації.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків - залишити без руху.

Повідомити позивачапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позовбуде вважатися неподанийта повернутийпозивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк