Постанова № 117427507, 04.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1440/23

Провадження № 3/353/62/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жуків Тумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.12.2023 року о 13 год. 17 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »по АДРЕСА_2 ,порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); не видача розрахункового документа встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності), чим порушила п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 04.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася,через канцеляріюсуду 02.02.2024року подалаписьмову заяву(а.с.19),в якійвказала,що винувизнає,просила їїсуворо некарати тасправу розглянутиу їївідсутності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 3340 від 04.12.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області ВасилишинимТ.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090718 від 04.12.2023 року (а.с 5-7), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахунковоїоперації наповну сумупокупки беззастосування РРО;не видачарозрахункового документавстановленого зразка;проведення розрахункових операційчерез реєстраторрозрахункових операційбез використаннядля підакцизнихтоварів режимупопереднього програмуваннякоду товарноїпідкатегорії,згідно УКТЗЕД; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2023 року (а.с. 7), яка пояснила, що 04.12.2023 року вона продала напій алкогольний «Бренді кола» за ціною 35 грн., хліб за ціною 23 грн. Розрахункову операцію через касовий апарат не провела, тому що не встигла; копії чеку (а.с. 7); копією витягу щодо реалізації товарів без коду УКТ ЗЕД у ФОП ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного судуна протязі10днів здня винесенняпостанови черезТлумацький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті.

СуддяН. І. ЛУЩАК