Постанова № 117427506, 04.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1433/23

Провадження № 3/353/58/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бортники Тумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, приватного підприємця, власника магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.12.2023 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину-кафе« ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ,порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на повну суму проведення операції; проведення розрахункової операції через РРО (реєстратора розрахункових операцій) для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності); чим порушила п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на 04.03.2024року, ОСОБА_1 не з`явилася,через канцеляріюсуду 02.02.2024року подалаписьмову заяву(а.с.18),в якійвказала,що винувизнає,просила їїсуворо некарати тасправу розглянутиу їївідсутності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 3341 від 04.12.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області ЛевицькимН.Г., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090714 від 04.12.2023 року (а.с 5-7), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на повну суму проведення операції та проведення розрахункової операції через РРО (реєстратора розрахункових операцій) для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховуєтакож даніпро особувинного,а самете,що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного судуна протязі10днів здня винесенняпостанови черезТлумацький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті.

СуддяН. І. ЛУЩАК