Ухвала суду № 117420504, 05.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/36/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач є батьком ОСОБА_4 . Також надала копію рішення суду, згідно з яким відомості про батьківство відповідача виключено за позовом відповідача ОСОБА_2 щодо її двох старших дітей.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук