Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/523/24
Справа № 226/523/24
Провадження № 2-н/226/173/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тепловуенергію за період з01.11.2021року по01.02.2024року в сумі14697,50 грн,інфляційних витрат 7,12грн та 3%річних всумі 3,02грн заперіод з01.01.2022року по01.02.2022року,заборгованості заабонентське обслуговуванняза період 01.11.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 430,73 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України 04.03.2024 року судом отримано довідку виконкому Мирноградської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 . Згідно довідки №1590від 01.03.2024 рокув Мирноградськійтериторіальній громаді ОСОБА_1 не зареєстрована.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тепловуенергію за період з01.11.2021року по01.02.2024року в сумі14697,50 грн,інфляційних витрат 7,12грн та 3%річних всумі 3,02грн заперіод з01.01.2022року по01.02.2022року,заборгованості заабонентське обслуговуванняза період 01.11.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 430,73 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 117420280, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/523/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: