Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/510/24
Справа № 226/510/24
Провадження № 2-н/226/169/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за тепловуенергію за період з01.10.2021року по01.02.2024року в сумі10222,65грн,інфляційних витратв сумі 9,80грн та 3%річних всумі 2,10грн заперіод з01.12.2021року по01.02.2022року,заборгованості заабонентське обслуговуванняза період 01.10.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 627,43 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 121,12 грн з кожного.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України 04.03.2024року судом отримано довідку виконкому Мирноградської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно довідки №1526від 28.02.2024 року в Мирноградській територіальній громаді ОСОБА_2 не зареєстрований.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за тепловуенергію за період з01.10.2021року по01.02.2024року в сумі10222,65грн,інфляційних витратв сумі 9,80грн та 3%річних всумі 2,10грн заперіод з01.12.2021року по01.02.2022року,заборгованості заабонентське обслуговуванняза період 01.10.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 627,43 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 121,12 грн з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 117420279, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/510/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: