Постанова № 11741207, 18.10.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-4484/10/2370 18.10.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: прокурора Єщенка О.М., представника позивача Бондаренко О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 590064 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 590064 грн. 17 коп.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки 06.08.2010 року у ТОВ «Пан Маркет»працівниками Смілянської обєднаної державної податкової інспекції встановлено порушення підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Також, 12.07.2010 року при проведенні перевірки було встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивачем, на основі поданого розрахунку розміру штрафних санкцій за недоплату податку на додану вартість за листопад 2009 р. грудень 2009 року, виявлено порушення пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181. До матеріалів справи позивачем також було надано витяг з акту перевірки про результати планової виїзної перевірки відповідача за період з 26.01.2009 р. по 31.03.2010 р.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву про визнання позовних вимог Смілянського міжрайонного прокурора і розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Пан Маркет».

Вислухавши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Смілянської міської ради 22.01.2009 року, та перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ 26.01.2009 року, як платник податків, що підтверджується довідкою Смілянської ОДПІ 13.09.2010 року.

Позивач, заборгованість по податку на додану вартість у сумі 590064, 17 грн. підтверджує наступним:

Актом перевірки від 06.08.2010 року №1709/23/36292152, яким встановлено порушення пп. 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 79475,00 грн., у тому числі за листопад 2009 року в сумі 65000,00 грн., за грудень 2009 року в сумі 14475, 00 грн. Відповідно за вказане порушення винесено податкове повідомлення рішення від 17.08.2010 року №000152301/0 та накладені штрафні санкції сумі 119,212 грн. 50 коп.

Актом перевірки від 12.07.2010 року №1469/15-025/36292152, яким встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник не подавав податкової декларації по ПДВ за травень 2010 року. Відповідно, за вказане порушення винесено податкове повідомлення- - рішення від 20.07.2010 року № 0024791601/0 та накладені штрафні санкції 170, 00 грн.

Податковою декларацією з ПДВ від 25.08.2010 року №9003587353 на суму 121898, 00 грн.

Податковою декларацією з ПДВ від 19.05.2010 року №90011828809 на суму 3269, 00 грн. Враховуючи часткову сплату, сума боргу по вказаній декларації становить 3206, 67 грн.

Податковою декларацією з ПДВ від 23.07.2010 року №20389 на суму 138622, 00 грн.

Податковою декларацією з ПДВ від 23.07.2010 року № 20394 на суму 206955, 00 грн.

На підставі пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України №2181-III відповідачу вручено першу податкову вимогу від 02.06.2010 року №1/164.

На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України №2181-III відповідачу вручено другу податкову вимогу від 02.06.2010 року №2/183.

Смілянською ОДПІ прийнято рішення №118/24-012/36292152 від 10.08.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та вручено відповідачу.

Відповідач запрошувався до Смілянської ОДПІ для вирішення питання погашення податкового боргу. Всі вищезазначені, передбачені законодавством, заходи позитивних результатів не дали.

З вище наведеного слідує, що відповідач у добровільному порядку погасити борг не бажає.

Несплата Відповідачем податкового боргу суперечить вимогам ст. 67 Конституції України, згідно з якою кожен повинен сплачувати податки в порядку і розмірах, установлених законом.

Таким чином, несплата «Пан Маркет»податкового боргу з податку на додану вартість порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і тому, станом на 06 вересня 2010 року має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 590064 грн. 17 коп.

Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також відповідно до п.11 ст.10 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, 6, ідентифікаційний код 36292152) на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію (20700, м. Сміла, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 21367325) податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 590064 (пятсот девяносто тисяч шістдесят чотири) грн. 17 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяП.Г. Паламар