Ухвала суду № 117406103, 29.01.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2024

Справа № 334/11372/23

Провадження № 2/334/647/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 81/2023 рік ( номер спадковому реєстрі 70628222), відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник позивача та позивачка клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Відповідно до Закону України«Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії для надання суду. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі статтями 76-78ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 81/2023 рік (номер спадковому реєстрі 70628222), відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню у не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.