Рішення № 117405461, 04.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/174/24

2/302/144/24

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

09.02.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що його матір`ю була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка одружена не була. В актовому записі про народження позивача дані про батька були записані зі слів матері. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку проживав та був зареєстрований, зокрема і позивач. 27 вересня 2023 року позивач звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про реєстрацію спадкової справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа №89/2023 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 71308753). ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів на складала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадковий будинок. 31 жовтня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Дунаєвої О.І. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на спадковий будинок. Як було встановлено нотаріусом, позивач прийняв спадщину за майном ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 до Міжгірської держнотконтори не надходили. Однак державний нотаріус Дунаєва О.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач позбавлений можливості оформити свої майнові та спадкові права в позасудовому порядку, а тому змушений звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений пунктом першим ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко С.І. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, проте його представник адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі у зв`язку з визнанням позову відповідачем з позицією підтримки позову, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі Пішта М. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, додаткових доказів та клопотань не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.02.2002 року виконавчим комітетом Лозянської сільської ради зроблено запис №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.02.2024 року №75755439 підтверджується, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів не складала.

Згідно з довідкою старости Лозянського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 27.09.2023 року №447, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - невістка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - внучка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - внук.

27 вересня 2023 року зареєстровано спадкову справу №89/2023 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 71308753) за майном померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74122228 від 27.09.2023 року.

31 жовтня 2023 року державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих.121/02-31, яку обґрунтувала так. ОСОБА_1 прийняв спадщину за майном ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 до Міжгірської держнотконтори не надходили. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складала. Проте у спадковій справі відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений спадковий будинок по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку.

Згідно з випискою з погосподарської книги №446, видана 27.09.2023 року старостою Лозянського старостинського округу Міжгірської селищної ради, померла ОСОБА_2 була власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок побудований орієнтовно у 1962 році на земельній ділянці площею 0,07 га. Свідоцтво на право власності на цей житловий будинок сільською радою не видавалося.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради від 08.02.2024 року №14 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, виданого 08.02.2024 року КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №ТІ01:8244-9214-6235-9825, житловий будинок за АДРЕСА_1 , був побудований у 1962 році. Технічна характеристика будинку, господарських будівель та споруд складається з житлового будинку-А, господарської будівлі Б. Згідно з експлікацією приміщень до плану поверхів будинку садибного типу будинок уявляє собою двоповерхову будівлю. Перший поверх будівлі має: тамбур 3,15 м2, коридор з сход.клітиною 7,35 м2, столову 19,80 м2, житловому кімнату 17,59 м2, санвузол- 4,73 м2, кухню 9,45 м2. Другий поверх будівлі має: коридор з сход.клітиною-11,83 м2, балкон-3,20 м2, три житлові кімнати по 19,96 м2, 18,46 м2, 11,63 м2. Загальна площа будинку 120,80 м2, з них основна 67,64 м2, допоміжна-53,16 м2;

Відповідно до Звіту про оцінку майна №24-0802-012, складеного 08.02.2024 року ПП «Експерт-Сервіс», ринкова вартість житловий будинок за АДРЕСА_1 станом на 08.02.2024 року становить 240 164,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1,2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинний на день смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною 1,2 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач прийняв спадщину за майном ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. 31 жовтня 2023 року державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих.121/02-31, з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5, де відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивач сплатив судовий збір в сумі 2401 грн 64 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1200 грн 82 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1200 грн 82 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка