Постанова № 11740495, 08.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 р.                                                                                 № 2а-5908/10/1370

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова

до ПП "Потужність"

пропро припинення юридичної особи , За участю представників сторін Від позивача: не з’явилися

Від відповідача: не з’явилися

05 липня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Потужність»про припинення юридичної особи.

Підставою позову є не подання відповідачем з 2008 року податкової звітності.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду клопотання (Вх. № 32298 від 07.09.2010р.) про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив та оцінив докази, які мають значення для справи в їх сукупності та встановив.

Приватне підприємство «Потужність»зареєстроване 28.12.1994 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, долученим до матеріалів справи.

Згідно акту № б/н від 09.06.2010 року Приватне підприємство «Потужність»з 2008 року по даний час не подає податкової звітності, у зв’язку з чим порушує п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.. 19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Потужність»( м. Львів, вул. Рубчака, 6/61, ідентифікаційний номер 20840802).

3.          Зобов’язати засновника здійснити заходи пов’язані з ліквідацією підприємства в установленому законом порядку і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2010 року

Суддя                                                                                           Качур Р.П.