Ухвала суду № 117402059, 04.03.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1750/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук О.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 310 950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 310 950,53 грн. з яких: 212 761,72 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 57 493,54 грн. заборгованість за процентами, 24 695,27 грн. залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 15 000,00 грн. штраф (змінна складова) на підставі кредитного договору № 20.38.0000000279 від 26.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явився представник позивача, направленим клопотанням від 09.12.23 просить справу розглядати без своєї участі.

В справу 01.03.2024 надійшов відзив на позов з доказом часткової сплати боргу в суму 5000 грн. Із відзивом позивач завчасно не ознайомлений.

При обговоренні в засідання позиції відповідача судом було з`ясовано, що відповідач при сплаті боргу не визначився, яку складову частину боргу було погашено відповідачем і було з`ясовано, що у відповідача в наявності позовна заява з іншою прохальною частиною (вона пред`явлена суду), яка відрізняється по складових сумах, заявлених до стягнення, що впливає на зміст заперечень проти позову.

Тому для з`ясування цих питань засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 22 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Витребувати у позивача копію позовної заяви, яка була направлена відповідачу з доказами її направлення та підтвердження отримання в погашення боргу 5000,00 грн. від відповідача і про напрямок зарахування цих коштів.

Сторонам слід визначитися в подальших процесуальних діях щодо частково сплаченої суми боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських