Ухвала суду № 117400800, 28.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2024Справа № 910/214/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) (40789, Німеччина, 40789 Монхайм, вул. Альфреда-Нобеля, 10) до за участю про1. Компанії «Манкінд Фарма Лімітед» (Mankind Pharma Limited) (208, Окгла Індустріал Естате Пфазе 3 Рд, Окгла Пфазе ІІІ, Окгла Індустріал Естете), Нью-Делі, Делі, Індія, 110020) 2. Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2 Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНА ЦЕДІКА, будинок 14) захист порушеного права інтелектуальної власності

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача-1: не з`явились;

від Відповідача-2: не з`явились;

від Третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Манкінд Фарма Лімітед" (Mankind Pharma Limited) та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року поновлено провадження у справі №910/214/22, заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/214/22 вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Реблес 2,5", "Реблес 10", "Реблес 15", "Реблес 20" (діюча речовина "rivaroxaban").

- заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Реблес 2,5", "Реблес 10", "Реблес 15", "Реблес 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 року по справі №910/214/22 позов Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) до Компанії "Манкінд Фарма Лімітед" (Mankind Pharma Limited) та Міністерства охорони здоров`я України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", про захист порушеного права інтелектуальної власності залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року стягнуто з Компанії "Манкінд Фарма Лімітед" (Mankind Pharma Limited) (208, Okhla Industrial Estate Phase 3 Rd, Okhla Phase III, Okhla Industrial Estate, New Delhi, Delhi, India, 110020, Registry code U74899DL1991PLC044843) на користь Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) (Alfred-Nobel-StraЯe 50, Monheim am Rhein, Germany, 40789, REGISTERED BY RA000234, REGISTRATION ID HRB 67604) судовий збір у розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000 (шість тисяч) євро.

20.02.2023 року на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року видано наказ.

21.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року призначено розгляд заяви Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року, на 28.02.2024 року.

27.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

28.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваденого представника.

У судове засідання 28.02.2024 року представники учасників справи не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету осіб, представники Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, які Судом розглянуті та задоволені.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. №16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року поновлено провадження у справі №910/214/22, заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/214/22 вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Реблес 2,5", "Реблес 10", "Реблес 15", "Реблес 20" (діюча речовина "rivaroxaban").

- заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Реблес 2,5", "Реблес 10", "Реблес 15", "Реблес 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 року по справі №910/214/22 позов Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) до Компанії "Манкінд Фарма Лімітед" (Mankind Pharma Limited) та Міністерства охорони здоров`я України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", про захист порушеного права інтелектуальної власності залишено без розгляду.

Згідно з п. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а позов Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) залишено без розгляду, Суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, раніше вжитих Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 року у справі №910/214/22.

За таких підстав, заява Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/214/22, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року, - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року по справі №910/214/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин