Вирок № 117400314, 04.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39422/20

Провадження №1-кп/761/1027/2024

В И Р О К

іменем України

04 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105100001288 від 17.09.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.08.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

28.02.2023 засуджений вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

02.05.2023 засуджений вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008),

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - ОСОБА_14 ,

захисника - ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15 серпня 2020 року о 15 годині 40 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на торгові полиці із електротоварами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 43 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, в приміщенні магазину «Розетка», з метою таємного, повторного викрадення чужого майна підійшов до торгових полиць із електротоварами, з яких взяв коробку з навушниками марки «MarshallMajor ІІІ BluetoothBlack 4092», вартістю 2 033 гривень 34 копійки (без урахування ПДВ) після чого, тримаючи вищевказану продукцію в руках, зірвав магнітну стрічку з коробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину «Розетка», тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме навушники марки «MarshallMajor ІІІ BluetoothBlack 4092», вартістю 2 033 гривень 34 копійки (без урахування ПДВ).

А всього, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав майно ТОВ «РОЗЕТКА.УА», на загальну суму 2 033 гривень 34 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16 серпня 2020 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на торгові полиці із електротоварами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 02 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, в приміщенні магазину «Розетка», з метою таємного, повторного викрадення чужого майна підійшов до торгових полиць із електротоварами, з яких взяв коробку з акустичною системою «JBLCharge 4 ForestGreen», вартістю 2 695 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), після чого, тримаючи вищевказану продукцію в руках, зірвав магнітну стрічку з коробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину «Розетка», тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме акустичну систему «JBLCharge 4 ForestGreen», вартістю 2 695 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

А всього, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав майно ТОВ «РОЗЕТКА.УА», на загальну суму 2 695 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18 серпня 2020 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на торгові полиці із електротоварами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, в приміщенні магазину «Розетка», з метою таємного, повторного викрадення чужого майна підійшов до торгових полиць із електротоварами, з яких взяв коробку з акустичною системою «JBLCharge 4 Camo», вартістю 2 732 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), після чого, тримаючи вищевказану продукцію в руках, зірвав магнітну стрічку з коробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину «Розетка», тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме акустичну систему «JBLCharge 4 Camo», вартістю 2 732 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

А всього, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав майно ТОВ «РОЗЕТКА.УА», на загальну суму 2 732 гривні 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22 серпня 2020 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на торгові полиці із електротоварами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 59 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, в приміщенні магазину «Розетка», з метою таємного, повторного викрадення чужого майна підійшов до торгових полиць із електротоварами, з яких взяв коробку з ноутбуком марки «AcerNitro 5 AN515-54-56SU (NH.Q96EU.00X) ObsidianBlack», вартістю 22 667 гривень 32 копійок (без урахування ПДВ), після чого, тримаючи вищевказану продукцію в руках, зірвав магнітну стрічку з коробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 переконавшись,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину «Розетка», тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме ноутбук марки «AcerNitro 5 AN515-54-56SU (NH.Q96EU.00X) ObsidianBlack», вартістю 22 667 гривень 32 копійок (без урахування ПДВ).

А всього, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав майно ТОВ «РОЗЕТКА.УА», на загальну суму 22 667 гривень 32 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26 серпня 2020 року о 15 годині 34 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на торгові полиці із електротоварами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, в приміщенні магазину «Розетка», з метою таємного, повторного викрадення чужого майна підійшов до торгових полиць із електротоварами, з яких взяв коробку з ноутбуком марки «AsusTUFGamingA17 FA706IU-H7023 (90NR03K1-M02580) FortressGray», вартістю 28 253 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ), після чого, тримаючи вищевказану продукцію в руках, зірвав магнітну стрічку з коробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину «Розетка», тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме ноутбук марки «AsusTUFGamingA17 FA706IU-H7023 (90NR03K1-M02580) FortressGray», вартістю 28 253 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ).

А всього, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав майно

ТОВ «РОЗЕТКА.УА», на загальну суму 28 253 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_15 надана суду угода про примирення, укладена між потерпілим ТОВ «РОЗЕТКА.УА» в особі представника ОСОБА_16 , та обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, те, що завдана потерпілому ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріальна шкода на суму 58 380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 99 копійок повністю відшкодована, моральної шкоди не завдано, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 02.05.2023, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_15 , укладену сторонами угоду при примирення просив задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, погоджене сторонами, а саме у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставинами, які викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акту та угоді про примирення, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Також обвинувачений запевнив суд, що щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_16 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену 06 січня 2024 року між потерпілим ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та обвинуваченим ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 ТОВ «РОЗЕТКА.УА» не має.

Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні, зауважив, що у разі застосування судом правил ч.4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання, замість ст. 71 КК України, як зазначено у тексті угоди, слід вважати, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, та не заперечував проти затвердження угоди і призначення ОСОБА_2 узгодженої в угоді міри остаточного покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні заявили про те, що не заперечують щодо змін умов угоди в частині застосування судом правил ч.4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання, замість ст. 71 КК України, як зазначено у тексті угоди, за умов призначення судом узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, а отже, угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом враховано, що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 учинив до прийняття Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство».

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України в редакції Закону від 15.04.2008, яка діяла на час вчинення ним кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ТОВ «РОЗЕТКА.УА» в особі представника ОСОБА_16 , цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Разом з тим, в частині визначення сторонами остаточного покарання на підставі ст.ст. 71,72 КК України, з урахуванням змін, про які оголосили сторони угоди в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати інше положення закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 4 ст. 70 КК України.

Так, оскільки всі епізоди крадіжок за даним вироком вчинені ОСОБА_2 до ухвалення вироку Київського апеляційного суду від 02.05.2023, остаточне покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення остаточного покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Київського апеляційного суду від 02.05.2023 та цим вироком.

Виходячи з викладеного, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену між потерпілим ТОВ «РОЗЕТКА.УА» в особі представника ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 06 січня 2024 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008)і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та вироком Київського апеляційного суду від 02.05.2023, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, а саме: з 03 червня 2021 року по 04 червня 2021 року включно, та частково відбуте покарання за вироками Київського апеляційного суду від 28.02.2023 та від 02.05.2023 з 19 квітня 2023 року по 03 березня 2024 року включно із розрахунку день за день.

Речові докази:

- диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Розетка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, копії «Счет-фактури», виписані на ім`я ОСОБА_2 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1