Ухвала суду № 117398524, 31.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25751/19

Провадження № 6/752/9/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», в особі директора Бесплемянного Ю.М., звернулося до суду з заявою, про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у справі № 2-3370/09 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 21-9DE/09-2006A від 22.09.2006 року (новий номер кредитного договору 10110434000) у розмірі 197267,59 грн, судового збору у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, загалом 198997,59 грн та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

В обґрунтування заяви вказував, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «Укрсиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк»

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

Виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2012 року.

Виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2012 року.

Однак, зазначені постанови разом з оригіналами виконавчих листів стягувачу не надходили, були втрачені при пересилці, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та не передавало до ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку».

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №10110434000 від 22.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , тому необхідно замінити сторону стягувача.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у справі 2-3370/09 позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 21-9DE/09-2006A від 22.09.2006 року (новий номер кредитного договору 10110434000) у розмірі 197267,59 грн, судового збору у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, загалом 198997,59 грн солідарно.

На виконання зазначеного вище рішення 10.08.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за Кредитним договором №10110434000 від 22.09.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 79).

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №10110434000 від 22.09.2006 року та договором застави транспортного засобу № 21-9DE/09-2006A від 22.09.2006, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (а.с. 77,98).

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак, вимоги заявника про заміну сторони у виконавчих листах підлягають задоволенню судом.

Щодо вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, слід зазначити наступне.

Звертаючись до суду із зазначеними вище вимогами, заявник зазначає, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

Виконавчий лист від 10.08.2009 № 2-3370 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у ВП НОМЕР_1 було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2012 року (а.с. 103).

Виконавчий лист від 10.08.2009 № 2-3370/09 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у ВП НОМЕР_2 було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2012 року (а.с. 102).

Однак, зазначені постанови разом з оригіналами виконавчих листів стягувачу не надходили, були втрачені при пересилці, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та не передавало до ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 05.12.2019 року встановлено відсутність виконавчих листів щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 21-9DE/09-2006A від 22.09.2006 року (новий номер кредитного договору 10110434000) у розмірі 197267,59 грн, судового збору у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, загалом 198997,59 грн солідарно (а.с. 101).

Крім того, суд визнає поважними причини втрати виконавчих листів та відповідно пропуску строків для пред`явлення їх до виконання, з огляду на те, що 02.03.2015 року НБУ винесено постанову № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних». У зв`язку з кадровими змінами, у тому числі, скороченням штатів та звільненям працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в тому числі з регіонів, де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було порушено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 року між банком та заявником договору № 1369/К про відступлення прав вимоги за 269 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі, оригіналів виконавчих листів, та проводив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів заявник стверджує, що оригінали виконавчих листів втрачено, про що 05.12.2019 року директором юридичного департаменту ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» Чернишенко А.Г та директором департаменту продажу фінансових послуг ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» Лисенко В.В. було складено Акт.

Наразі, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчих листів з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2009 року, відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, пропущений з поважних причин, а також наявність підстав для висновків про втрату оригіналів цих же виконавчих листів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ЦК України, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2009 року у справі 2- 3370/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х).

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 14.07.2009 року у справі 2- 3370/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як такий, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» з поважних причин.

Видати дублікати виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів, виданих на виконання рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва від 14.07.2009 року у справі 2- 3370/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 21-9DE/09-2006A від 22.09.2006 року (новий номер кредитного договору 10110434000) у розмірі 197267,59 грн, судового збору у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, загалом 198 997,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк