Ухвала суду № 117395553, 04.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6732/23

Провадження № 2-п/484/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

23.02.2024 р. ОСОБА_1 через свого представника адвоката Індутного-Шматька С.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була вчасно повідомлена про розгляд справи, матеріалів по справі не отримувала, так як через військовий стан перебуває за кордоном, відсутність коштів утруднило доступ до правничої допомоги і унеможливили подання відзиву до винесення рішення у справі. Заявниця вважає, що розміри позовних вимог суперечать змісту наданих ним же паперових копій електронних доказів, долучених до позовної заяви. Кредитний договір з додатками, надані позиваем, не був укладений ні в паперовій, ні в електронній формі, тому що відсутні підписані обомасторонами у дату укладання оригінали. Також, в заяві про перегляд заочного рішення посилається на недоведеність інших обставин, які суд вважав встановленими, таким як волевиявлення відповідача вступити у кредитні правовідносини з позивачем, недоведеність перерахунку коштів відповідачу за вказаним у позові договором, відповідачка не порушувала прав позивача, бо не знала про них, незаконність нарахувань та невідповідність розрахунків наданим ним же паперовим копіям договору з додатками і нормам спеціального законодавства. Збільшення відсотків у період карантину та військового стану, їх нарахування після закінчення строку кредитування вважає безпідставними.

04.03.2024 р. від позивача надійшла заява з запереченнями проти зазначених в заяві ОСОБА_1 обставин, зазначив, що відповідачем не доведено підстав для для перегляду заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справиоповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2024 року у цивільній справі № 484/6732/23 за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 26 березня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: