Рішення № 117395205, 04.03.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2091/23

2/468/191/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 468/2091/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «РВС Банк» та відповідачем ОСОБА_1 21.10.2019 року була укладена заява-договір №0042621 щодо надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 30 769,23 грн, строком на 24 місяці, з умовою сплати процентів в розмірі 18% річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту.

На підставі договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 53 333,91 грн, із яких: 27 527,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 7628,70 грн заборгованість за процентами; 18 138,19 грн заборгованість за комісією; 40 грн - пені. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 3% річних в сумі 521,65 грн і втрати від інфляції в сумі 2328,90 грн, а загалом 56 184,46 грн.

В тексті позовної заяви представник позивача заявив про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Позов надійшов до суду 25.09.2023 року.

03.10.2023 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.11.2023 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судовий розгляд призначений на 18.01.2024 року.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи неодноразово повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію публічної пропозиції; копію заяви-договору №0042621 від 21.10.2019 року; копію додатку №1 до заяви-договору №0042621 від 21.10.2019 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року; копію акту прийому-передачі прав вимоги від 28.10.2021 року; копію опису документів; копію реєстру договорів; копію меморіальних ордерів від 21.10.2019 року; виписки по особовому рахунку; розрахунок заборгованості станом на 04.09.2023 року; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; копію вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання; копію списку згрупованих відправлень; копію фіскального чеку; копію опису вкладення у цінний лист), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2019 року між АТ «РВС Банк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена заява-договір №0042621 щодо надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 30 769,23 грн, строком на 24 місяці, з умовою сплати процентів в розмірі 18% річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту.

На підставі договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 53 333,91 грн, із яких: 27 527,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 7628,70 грн заборгованість за процентами; 18 138,19 грн заборгованість за комісією; 40 грн - пені, оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом з врахуванням передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України нарахувань.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 56 184,46 грн в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» в рахунок погашення заборгованості за заявою-договором №0042621 від 21.10.2019 року 56 184 (п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (вул. Велика Васильківська, 77А м. Київ, ідентифікаційний код 38962392);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 04.03.2024 року.

суддя: