Ухвала суду № 117393806, 04.03.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1197/23

провадження №2/624/63/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання

смт. Кегичівка 04 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

справа №624/1197/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк»),

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис, вчинений 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. (реєстровий номер 4298) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором № ZO7.00504.006193075 від 10 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 січня 2024 року.

Представником позивача подане клопотання про залучення третьої особи ТОВ «ФК «ЄАПБ», в обґрунтування зазначено, що у провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває справа № 624/1084/23 про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року провадження зупинено. З метою дотримання прав всіх осіб, просить залучити у справу третю особу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Позиція інших учасників невідома.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що 07 липня 2023 між АТ «ІдеяБанк» та ТОВ «ФК "ЄАПБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, вимоги клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк»», треті особи: приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіЦимбал СергійВолодимирович, приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третю особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.М. Куст