Ухвала суду № 117391228, 04.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2024 Справа № 756/8529/23

Справа №756/8529/23

Провадження №2/756/511/24

УХВАЛА

04 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву представника позивача - Вуса Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості.

14.02.2024 представником позивача - адвокатом Вусом А.П. за допомогою системи «Електронний суд» подана заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2024 на 10-00 год., а також наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Вуса Андрія Петровича задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/8529/23 (провадження № 2/756/511/24) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості - проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача - Вуса Андрія Петровича у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха