Ухвала суду № 117388000, 01.03.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/653/24

Провадження № 2-о/456/83/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 11 липня 1989 року ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заінтересована особа в судове засідання не прибула.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявниці, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула